误区一：记录上链就代表内容真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本，并将交易发布后不能更改的表述限定在网络正常运行的条件下。这一界定强调的是记录的完整性。
据此，理解应用价值时需要分开两个问题：信息写入后能否被擅自修改，以及写入时是否准确。共享账本可以帮助参与者核对已记录的内容，但不能仅凭记录存在，就证明其对应的现实事件真实发生。
误区二：分布式就意味着没有管理和控制权
账本分布在多个节点，并不能直接说明所有参与者拥有相同权限。NIST的概述使用了“通常没有中央权威”的限定，因此不能把无中心管理视为所有区块链系统的必然特征。
判断去中心化程度，需要结合谁能参与验证、谁能调整规则以及系统依赖哪些运营主体。节点数量与治理权限回答的是不同问题，不能用一个指标替代对整个系统的理解。
误区三：交易处理越快，技术就越先进
以太坊扩容文档将提高处理能力与保持安全、去中心化共同列为目标，并强调节点参与门槛。这说明扩容效果需要在多项条件下评价。
吞吐量描述一定时间内能处理多少交易，最终确认速度关乎交易何时获得确定性，两者不能混为一谈。评估性能还应说明运行条件、费用和节点要求，否则单个速度指标难以反映实际使用体验。
误区四：所有链下扩容都具有同样的安全保障
以太坊扩容文档区分了从主网获得安全保障的二层方案与采用独立共识的侧链，并指出不同实现存在显著差异。能够与主网通信，并不足以证明安全机制相同。
比较方案时，应进一步了解交易在哪里执行、数据在哪里保存，以及争议如何处理。共享“扩容”这一用途的方案，可能依赖不同的验证条件，不能仅凭名称推断其保障范围。
常见问题：哪些场景适合考虑区块链
当多个参与方需要共同维护交易记录，并希望检查记录是否被改动时，共享账本具有讨论价值。具体是否适用，还取决于参与权限、确认要求和可接受的系统成本。
行业发展是否成熟，也不能只看处理速度或是否使用二层网络。更有意义的问题是：系统解决了什么协作需求，哪些环节依赖外部信息，以及性能提升所需的安全条件是否清楚。这些问题有助于将技术能力与应用目标对应起来。