核心边界：共享记录与规则执行
区块链技术开发项目的应用边界是什么？关键在于识别它能保障哪一段流程。区块链可以支持参与方共享记录、核验历史，并通过智能合约执行预先定义的规则；现实信息如何产生、业务争议如何处理，仍需要其他机制配合。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可发现性和抗篡改能力的数字账本，并将已发布记录不能更改限定在网络正常运行的条件下。这意味着“不可篡改”有运行前提，不能扩展为对整个业务系统的绝对保证。
适用条件：确实需要多方共享与核验
如果业务涉及多个参与方，需要共同维护记录并核对历史，区块链的账本特性才与需求直接相关。项目评估应先明确谁提交记录、谁核验记录，以及各方认可什么规则。仅有数据存储需求，尚不足以说明必须采用区块链。
适合交给智能合约的流程，需要有明确的输入、判断条件和执行结果。依赖主观评价、临场协商的环节，必须先确定判断主体和结果输入方式，才能界定自动化的范围。
数据边界：记录可靠不等于事实真实
以太坊智能合约文档说明，智能合约是部署在链上的代码和状态，可以按程序执行规则，但自身不能直接获取链外事件信息；外部数据需要通过预言机等机制引入。
因此，即使某条业务信息被完整保存，也不能单凭上链证明其内容属实。例如，链上记录可以承载某方提交的交付声明，但货物是否实际送达，仍取决于外部证据和确认机制。项目需要分别设计数据核验与记录保存流程。
执行边界：代码结果与现实履约
合约能够执行的范围由代码、可用数据和调用条件决定。规则遗漏或外部输入错误，都可能使执行结果偏离业务意图。开发时应明确异常输入、权限争议及纠错如何处理，不能把自动执行理解为自动判断合理性。
链上状态变化也不直接完成现实中的服务交付。涉及实物或线下服务时，应说明哪些结果由合约记录，哪些动作由业务系统或人员完成，以及两者如何确认衔接。
常见问题：上链后能否省去信任与治理
上链能否省去所有信任？不能。账本机制可以帮助参与方核验共同记录，但外部数据提供者、业务确认者和权限管理者仍承担具体责任。
有智能合约是否就无需人工管理？只有规则明确、输入可用的部分适合自动执行。异常处理、规则调整和现实争议仍需安排责任主体。评价项目是否适用，应看这些边界是否清楚，而不能仅看是否采用了区块链。