一、上链是否就能证明版权归属
讨论区块链保护设计版权有哪些常见问题，首先要区分文件记录与权利判断。将设计文件的摘要写入链上，可以为后续核对提供依据，但记录本身不解释文件由谁创作、提交者是否获得授权，也不能仅凭提交先后确定版权归属。
其适用范围主要是辅助保存和验证数字记录。不能从“某人提交了文件摘要”直接推导出“某人就是作者”，更不能把存证功能等同于阻止他人复制设计。
二、设计原件是否需要全部上链
以太坊开发文档的存储说明指出，大量数据直接存入以太坊会受到成本和节点存储负担的约束；去中心化存储则需要考虑持续保存及数据保留机制。
对设计文件而言，应分别考虑摘要记录与原件保存。摘要用于核对文件是否一致，不是原件的替代品。如果只留下链上摘要，却丢失对应的设计文件，就无法仅靠摘要还原图稿，也会缺少供核验的对象。
三、去中心化存储是否意味着永久可用
上述存储说明还指出，IPFS本身没有内置的存储激励机制，长期保留可以依靠固定服务或持续运行的节点；基于存储合约的方案则可能需要续约。分布式存放不等于无需维护。
因此，保存设计原件时需要明确保留期限、维护责任和取回方式，并保有独立备份。文件地址仍然存在，与文件内容仍能被取回，是两个不同的问题。
四、时间戳能否证明实际创作时间
RFC 3161描述的时间戳服务，支持证明数据在特定时间之前已经存在。其处理的是数据摘要，并要求验证返回凭证中的摘要、签名等内容；这种存在性证明并不直接回答作者身份问题。
设计文件取得时间证明，不意味着该时间就是开始或完成创作的时间。同时，RFC 3161所述时间戳服务与区块链记录不是同一机制，不能仅因链上带有时间信息，就认为它符合该协议。
五、修改设计后如何保持可核验性
文件发生修改后，原有摘要通常不能继续代表新版本。适合核验的保存方式，是让每个版本的原件、摘要和对应凭证保持明确关联，避免把初稿记录用于证明后来的定稿。
核验时需要能够取得对应文件、重新计算摘要并检查记录，而不只是查看平台展示的成功提示。区块链在这里承担的是记录与核对的一部分，不能替代原件保存、身份关联和授权关系的说明。