一、账本难以篡改，是否意味着信息真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已经发布的交易记录不能随意改变。这说明区块链主要解决共享记录的一致性与完整性问题，而不是自动证明所有输入信息真实。
在金融场景中，应区分“记录被可靠保存”与“记录对应的业务事实准确”。涉及链外信息时，信息如何取得、由谁核验，仍然需要单独明确。不能仅凭数据上链，就认定相关业务没有错误或风险。
二、容量、速度与成本为何难以同时优化
以太坊扩容文档指出，网络需求较高时可能出现交易处理变慢、费用上升；扩容目标是在保持安全性与去中心化的同时，提高吞吐量并缩短最终确认时间。文档也区分了依赖主网安全的二层方案与采用不同安全机制的其他链外方案。
这些原理提示，金融应用不能只比较每秒处理的交易数量，还要区分提交成功、执行完成与最终确认。业务能否接受等待、拥堵期间能否持续处理，以及费用是否可承受，都是适用条件。以太坊的费用机制也不能直接套用于所有金融区块链。
三、扩容是否只是增加一层处理系统
扩容不只是性能改造，还会改变交易经过的组件与信任关系。评价方案时，需要分别考察交易在哪里执行、数据存放在哪里，以及争议由什么机制处理。不同方案即使都能减轻主链负担，也不代表具有相同的安全保障。
对金融业务而言，更快的处理速度不能代替完整的风险判断。尤其要关注依赖哪些运营方、相关数据能否取得，以及系统异常时如何确认交易状态，而不能将“连接主网”等同于“所有环节均由主网保障”。
四、共享账本是否意味着不需要治理
分布式记录并不会让运行责任自动消失。节点参与门槛、运营主体和系统规则，都会影响网络的实际运行方式。金融应用仍需明确哪些主体能够参与，以及技术规则与业务责任如何衔接。
因此，判断区块链是否适用，应先说明多方共享记录的具体需求，再评估一致性、确认时效、运行成本和安全边界。区块链能够提供一种协作记账机制，但不能单独替代信息核验、业务管理与责任安排。