一、适用范围：通用概念不等于企业技术清单
“深赛格区块链技术涉及哪些技术概念”包含对特定企业的关注，但比特币开发者指南和以太坊共识机制文档介绍的是各自网络的技术原理，并非深赛格的技术披露。因此，下文仅解释相关基础知识，不能据此确认深赛格的项目、产品或技术路线。
二、分布式账本：保存记录与独立验证
比特币开发者指南说明，全节点独立验证并保存区块，区块按前后关联组成交易记录。理解分布式账本时，应区分“多处保存数据”和“按共同规则接受数据”：副本数量并不能代替验证规则。
三、哈希与默克尔树：数据如何建立关联
哈希把数据映射为摘要，区块通过前一区块头的哈希建立链接；默克尔树则把多笔交易逐层汇总为一个根哈希。前者关联历史区块，后者支持核验交易是否被纳入某一区块。
这些结构有助于发现数据变化，但不等于证明记录描述的现实事件真实。核验“某条记录在链上”，与核验“记录内容符合事实”，是不同问题。
四、交易验证：防止同一输出重复使用
比特币采用未花费交易输出模型，简称UTXO。普通交易使用此前尚未花费的输出作为输入，验证规则防止同一输出在有效链上被重复花费。
这一模型适用于解释比特币的交易组织方式，不能视为所有区块链的统一设计，更不能直接归属于某家企业的业务系统。
五、共识机制：不只是工作量或权益证明
以太坊共识机制文档强调，共识是协议、激励和相关规则的组合。工作量证明与权益证明提供不同的资源约束方式；完整机制还需要规定区块如何提出、验证，以及出现竞争分支时如何选择。
因此，比较技术方案不能只看机制名称，还需区分参与资格、验证规则和分支选择规则。这些规则共同影响网络如何形成一致记录。
六、常见问题：最长链和不可篡改如何理解
比特币出现竞争分支时，节点在有效链中依据累计工作量选择，并非简单比较区块数量。以太坊的权益证明机制则涉及按质押权益加权的验证者投票，不能直接套用比特币的选择方式。
“不可篡改”也不宜理解为绝对保证。哈希关联与共识机制提高了改写已确认历史的难度，其保障依赖具体系统的运行条件。上述概念能帮助理解区块链，但不足以回答深赛格究竟采用了哪些技术；企业层面的结论仍需对应的技术披露作为依据。