从基础能力理解新概念
区块链新概念的应用边界是什么，首先要看概念背后的实际能力。共享账本、智能合约和预言机分别处理记录、执行与外部信息接入问题。把这些能力组合起来，可以扩展应用范围，但每个环节的限制仍然存在。
NIST《区块链技术概述》将区块链概括为具有篡改可察觉、抗篡改特性的分布式数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意修改。这为共同核验历史记录提供基础，不能据此推导出所有业务信息都真实可信。
适用条件：需要共同核验记录
当多个参与方需要围绕同一组记录协作，并希望核验记录是否被改动时，共享账本具有明确用途。判断适用性时，需要先明确谁提交信息、谁验证记录，以及参与方接受哪些共同规则。
如果需求只是单方保存信息，或者关键争议发生在信息采集之前，区块链的账本能力就未必切中问题。记录保持一致，与记录所描述的现实情况准确，是两个需要分别验证的目标。
外部信息构成重要边界
以太坊开发文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，预言机负责把外部数据传入链上。这样，合约可以基于共同输入执行规则，但仍需处理数据正确性、可用性及提供者责任等问题。
例如，依据天气条件触发某项业务，需要先确定观测来源、更新时间和异常数据处理方式。即使合约准确执行了条件判断，输入错误仍可能导致错误结果。多方报告也需要说明分歧如何解决，不能仅凭数据已经上链就认定问题消失。
自动执行需要明确规则与责任
适合自动执行的条件，应当能够用明确输入和判断规则表达。涉及主观评价、事实争议或链外行动的流程，还需要相应的核验与处置机制。
合约收到某项事件的报告，与现实中的义务已经履行，并非同一件事。涉及外部系统时，应明确谁负责传递信息、谁执行动作，以及数据缺失或执行失败后如何处理。
常见问题：上链是否等于可信
上链能否证明原始内容真实？仅凭账本记录不能。抗篡改能力主要帮助核验记录后续是否发生变化，原始内容仍需依靠可信采集与验证。
使用预言机是否就不再需要信任？仍需审视数据来源、传输过程与运营机制。评估一个新概念时，可以沿着信息来源、链上处理、链外结果逐步检查，判断其承诺是否超出实际技术能力。