一、先确定术语的适用范围
“广州区块链技术发展”包含地域背景，但地域名称不会改变区块链术语的基本含义。以太坊与比特币开发文档可以帮助理解技术原理，却不能据此确认广州某个项目采用了何种架构、取得了哪些成果。阅读地方项目介绍时，应把通用概念与项目证据分开。
二、区块、哈希与链分别是什么
区块是组织交易等数据的单位；哈希是由数据计算得到的摘要；链则通过区块对前序区块的密码学引用形成。在比特币中，交易哈希还会汇总成默克尔根，用于支持交易是否被某个区块收录的验证。
可将这些概念分别理解为数据分组、内容校验与历史关联。但“能够校验记录”不等于“记录内容一定真实”：判断技术方案时，还要区分链上记录的一致性与信息进入系统之前的真实性。
三、节点与共识不是同一个概念
节点是参与网络通信、保存或验证相关数据的计算机。共识机制则帮助网络对有效记录及其顺序形成一致认识。比特币采用工作量证明；以太坊采用权益证明，由质押ETH的验证者参与区块提议与验证。
因此，“部署了节点”不等于“拥有独立决定账本内容的权限”。理解一个方案，需要看节点承担什么职责、记录遵循什么验证规则，而不能只比较节点数量。
四、EVM、智能合约与ETH如何区分
EVM是以太坊执行程序的虚拟计算环境。智能合约是部署在这一环境中的程序，按代码规则响应调用。ETH是以太坊的原生加密资产，用于支付执行请求所需费用，也参与网络的经济安全机制。
三者对应执行环境、程序与资源费用等不同层面。“智能”不代表程序能自行判断现实事实，“合约”也不意味着代码天然具备法律效力。介绍其他区块链系统时，不能直接假定它同样使用EVM或ETH。
五、交易不只是转账
在以太坊中，交易可以涉及转账、部署合约或调用合约。比特币则以未花费交易输出，即UTXO，表达可供后续交易使用的输出；已花费的输出不能再次使用。两者不能简单套用同一种账户余额模型。
阅读技术说明时，应先确认“交易”指资产转移、程序调用，还是业务系统自定义的操作。术语相同，不意味着底层数据结构和处理流程相同。
六、常见问题：上链是否等于永久可信
不能这样等同。区块之间的关联及共识规则提高了修改历史记录的难度，但不宜将其表述为脱离条件的“绝对不可修改”。比特币也可能出现短暂分叉，因此区块高度并非全局唯一标识。
上述概念分别可参照以太坊开发文档的技术入门与比特币开发指南的区块链章节。用于理解广州相关技术介绍时，它们适合作为术语解释框架，而不是当地项目安全性、性能或落地效果的证明。