一、误以为上链就能证明内容真实
比特币开发者指南说明，区块通过哈希关联，节点按照共识规则验证区块，工作量证明提高了修改历史记录的成本。这解释的是账本如何维护，不是如何核实所有现实信息。
例如，某条记录声称货物已经交付，记录被保存并不等于交付事实已被验证。理解应用时，应分开考察两件事：信息由谁确认，以及确认后的记录如何保存。
二、误以为智能合约能理解业务意图
以太坊智能合约文档将合约描述为链上的代码与状态。它按照程序规则执行，而不是像人一样理解目标、补充遗漏条件或判断意外情况。
自动执行不等于规则正确。评估一个应用，需要看业务条件是否被准确表达、权限是否明确，而不能仅凭使用了智能合约，就认定流程可靠。
三、误以为链上程序天然知道现实事件
以太坊文档指出，智能合约本身不能直接获取链外信息，需要通过预言机等机制接入外部数据。因此，涉及物流、天气等现实事件时，数据来源仍是需要单独审视的环节。
适用边界在于：链上执行可以依照收到的数据进行，但输入是否准确、是否及时，是另一层问题。把两个层次混在一起，容易夸大自动化能力。
四、误以为去中心化就是没有管理权限
网络允许公开参与，并不意味着每个应用都没有特殊权限。以太坊文档中的示例就区分了普通用户与拥有特定操作权限的所有者，多签机制则要求多个有效签名共同批准操作。
因此，判断应用不能只看它运行在哪条链上，还应查看谁能执行关键操作、需要哪些批准条件。多方共同批准与完全不存在控制权，并不是同一个概念。
五、误以为历史记录绝对不可能改变
比特币开发者指南讨论了竞争区块、分叉及节点选择累计工作量更高的有效链。这说明，理解记录的稳定性，需要结合网络机制，而不是把不可篡改当成不附带条件的保证。
同样，比特币的工作量证明机制不能直接套用到所有区块链。介绍具体应用时，应先确认其底层系统，再解释记录如何确认与维护。
六、常见问题：能部署就值得采用吗
不能仅据此判断。以太坊文档说明，部署合约和相关链上操作涉及计算费用；技术上可实现，不等于在成本、权限安排和实际流程上都合适。
较清楚的评估顺序是：先明确需要共同核验的记录，再梳理输入来源与操作权限，最后判断链上执行能解决什么问题。上述技术原理可用于分析应用边界，但不能单独证明某个项目已有真实需求、成熟运营或市场成效。