首先明确开发对象与适用范围
讨论区块链开发的技术有哪些常见问题，需要先区分执行模型。以太坊智能合约把代码和状态放在链上，通过交易调用功能；比特币交易则引用未花费交易输出，并通过脚本验证花费条件。两者涉及不同的数据组织和验证方式，不能直接套用同一套程序设计。
合约部署后，能否像普通程序一样修改
以太坊合约需要编译后部署，部署本身需要支付执行费用。链上交互具有不可逆性，因此不能把上线后的纠错理解为覆盖服务器文件。开发时应提前明确状态如何变化、哪些操作允许执行，以及发生错误时业务如何处理。
权限检查也是核心问题。某个函数可以被调用，不代表所有调用者都应获得同样的操作权限。设计时需要分别说明公开功能与受限功能，避免把访问入口和操作授权混为一谈。
为什么合约无法直接获取外部信息
以太坊智能合约本身不能直接读取链外事件，需要借助预言机把外部数据提供到链上。适用场景涉及现实世界信息时，开发问题便从代码逻辑延伸到了数据来源。
程序能够按输入执行规则，并不能证明输入准确。需求设计需要明确外部信息由谁提供、代表什么，以及信息缺失时如何处理；这些条件决定业务规则是否完整。
比特币交易为什么不能只看余额
比特币余额对应一个或多个未花费交易输出。普通交易输入通过交易标识和输出索引引用已有输出，并提供满足花费条件的数据。
因此，余额展示与交易构造是不同任务。仅知道总额，仍不足以确定引用哪些输出；引用位置正确，也仍需满足相应脚本条件。这类问题适用于比特币交易开发，不能直接推广为所有区块链的账户规则。
签名正确是否代表业务操作正确
比特币的典型公钥哈希支付脚本会检查公钥与签名，以验证相应花费授权。签名验证解决的是授权及所签数据的完整性问题，业务是否符合使用者意图仍需应用层检查。
对于需要多人共同授权的智能合约，多签可以设置签名门槛，分散单一密钥的控制风险。门槛设计同时影响执行条件：所需签名不足时，操作无法完成，因此必须结合参与者职责和密钥管理安排考虑。