一、先理解应用基础，而不是只看场景名称
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有防篡改和篡改可察觉特征的数字账本。以太坊智能合约介绍则说明，链上程序能够按照代码执行规则，并支持合约之间的调用。这些机制对应共享记录、规则执行和多方管理等应用方向，但不意味着所有业务都适合上链。
二、误区：数据上链就能证明事实真实
共享账本有助于参与方核对已经记录的内容，但记录是否稳定与内容是否真实是两件事。即使一条记录难以被事后修改，也不能据此判断最初提交的信息没有错误。
因此，记录核验类应用仍需明确数据由谁提供、如何审核，以及出错后怎样补充更正。不能用链上记录的一致性替代对现实事实的核验。
三、误区：智能合约能自动理解所有业务
智能合约执行的是预先写入的程序规则，并不会自行理解含糊的约定。它也不能独立读取链外事件；需要现实信息时，通常借助预言机等机制将数据提供给合约。
规则自动执行更适合条件清晰、输入可确定的环节。如果结果依赖人工判断或外部事实，仍须安排数据提供、异常处理和争议解决机制，不能把程序执行成功等同于业务处理正确。
四、误区：去中心化意味着无需任何信任
采用分布式账本，并不代表数据提供者、权限持有者和管理规则都不再重要。评估应用时，应分别检查谁能提交记录、谁能触发操作，以及谁掌握关键权限。
多签合约要求达到约定数量的有效签名后才能执行交易，可用于分担管理责任。但多签并不能保证每位签署者判断正确，也不能替代权限分配和密钥管理。
五、误区：上链一定更便宜、更简单
以太坊合约的部署与相关交易执行涉及网络费用，不能把自动执行理解为零成本。多个合约能够组合使用，也不意味着整个流程天然可靠；应用仍需清楚界定各环节的输入、责任与失败处理方式。
选型应先比较共享记录和共同执行规则的价值，再衡量运行与维护负担，而不是因为具备自动化需求就直接选择区块链。
六、常见问题：什么情况下值得考虑
若多个参与方需要维护共同记录，并希望按明确规则协作，区块链可以成为候选方案。若需求只是单方保存数据，则应先说明分布式账本究竟解决了什么额外问题。
区块链能否完全替代中介？某些程序化执行环节可以减少人工介入，但链外信息核验、权限治理和纠纷处理未必随之消失。理解这些边界，比笼统罗列应用行业更有助于判断适用性。