一、先判断是否需要区块链
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，其基本用途是让参与者共同记录交易，并在网络正常运行时保持已发布记录的稳定。
因此，架构选型首先要回答：是否存在多方共享记录、核验历史和协调写入的需要？如果需求只是单一机构保存数据，不应仅因追求“不可篡改”就默认采用区块链，还应比较传统数据库与审计机制的适配程度。
二、区分治理方式与扩容方式
讨论“主流架构”时，需要分开两个问题：谁可以参与网络，以及交易在哪里执行、由哪里保障安全。公有或许可式参与模式与基础层、扩展层不是同一分类维度，不能直接放在一起按性能排名。
以太坊扩容文档区分了链上与链下扩容，并说明Rollup、状态通道、侧链和Validium在执行、验证与数据存放方式上存在差异。连接同一基础链，不代表拥有相同的安全保障。
三、基础链与Rollup的适用条件
直接使用基础链，适合希望沿用基础链执行和结算规则、业务规模也能承受其容量与费用约束的应用。判断重点是业务所需的确认时间和持续成本，而不是单看网络能否处理一笔操作。
Rollup适合希望把执行移到基础链之外，同时利用基础链验证与结算能力的应用。选型时应检查证明或争议处理机制、数据可用性以及运营者权限；不能把“使用二层”理解为所有风险都与基础链相同。
乐观Rollup依赖争议处理机制，零知识Rollup提交有效性证明。应用需要据此评估最终确认、资金退出和技术集成条件，不能仅凭名称推断哪一种在所有场景下更优。
四、状态通道、侧链与Validium如何选择
状态通道适合参与者之间反复进行、可在链下更新并最终结算的交互。采用前应明确参与者范围、通道维护方式以及争议发生时的链上处理安排；它并非所有开放式应用的通用替代方案。
侧链有自己的共识规则，适合确实需要独立运行规则、并能评估额外安全依赖的应用。跨链连接只是互通手段，不意味着侧链自动继承基础链的全部安全性。
Validium采用有效性证明，但数据不存放在基础链上。适用前提是应用能够接受并管理额外的数据可用性依赖：证明计算正确与保证必要数据随时可获取，是两个不同问题。
五、常见问题与选型检查
吞吐量越高越好吗？不一定。应同时检查确认时间、费用、节点参与门槛、数据可获取性和故障恢复条件，不能用单项性能替代整体判断。
区块链能保证输入内容真实吗？不能仅凭账本抗篡改就得出这一结论。记录发布后难以更改，不等于写入前的业务事实已经核验。
实际选型可依次明确共享账本需求、参与权限、执行与结算位置、证明或共识机制、数据存放位置及退出路径。先确定不能接受的依赖，再比较性能，通常比先选技术名称更有针对性。