一、把区块链、NFT和元宇宙视为同一概念
这些概念可以组合使用，但不能相互替代。以太坊的ERC-721文档介绍了非同质化代币的标准接口，涉及持有者查询、转移及授权等功能；MDN的WebXR文档则介绍网页连接VR或AR设备、呈现场景与处理交互输入的能力。前者处理代币记录，后者处理沉浸式交互。
因此，采用NFT不等于已经具备完整虚拟世界，支持沉浸式显示也不能证明应用使用了区块链。讨论产品时，应先说明具体功能，而不是把几个技术标签当作同一种能力。
二、把唯一标识理解成内容和权益的全面保证
在同一条链上，ERC-721代币通过合约地址与tokenId的组合加以区分。这里的唯一性针对代币身份，不能直接扩大为图像内容唯一、现实身份真实或相关权益完整。
常见问题是：持有一个NFT，是否就拥有对应作品的全部权利？仅凭代币标准无法得出这个结论。代币归属、内容使用许可和应用提供的服务属于不同问题，需要分别核实，不能用一个链上标识替代全部说明。
三、认为采用相同标准就能跨平台通用
统一接口有助于不同软件以一致方式识别和处理代币，但接口兼容不等于业务规则兼容。能够读取某个NFT，与能够在另一个虚拟空间中显示、使用并赋予相同功能，是不同层次的要求。
跨平台使用还需要接收方理解相关内容并提供对应支持。因此，判断“互通”时，应区分能否识别、能否展示和能否参与交互，不能把其中一项成立描述为全部成立。
四、认为网页支持XR就意味着所有设备都能使用
MDN的WebXR说明强调了兼容性与安全上下文要求，并介绍了设备选择、场景呈现和输入追踪等能力。这意味着网页具备相关接口，并不代表每个浏览器与终端都支持同样的体验。
这类能力适用于浏览器、设备及所需功能均满足条件的环境。常见问题是：页面能打开，是否就能进入沉浸模式？两者并不等价，普通页面访问与XR会话运行应分开判断。
五、把技术标准当成完整产品的质量证明
代币接口不能单独说明内容是否丰富，显示接口也不能单独说明交互是否流畅。技术标准明确某一层能力如何对接，并不自动解决整个应用的设计与运行问题。
同样，能够演示一次代币转移或沉浸场景，只能说明特定条件下的某项功能。不能据此推断所有使用环境都适用，更不能将功能演示当作长期服务能力的证明。
六、用哪些问题澄清宣传中的概念
理解相关介绍时，可以依次确认：链上记录的对象是什么，代币对应哪些明确权益，跨平台支持到哪一层，沉浸式功能需要什么设备条件。对没有说明的部分，应保留判断。
这些区分适用于通用技术概念辨析，不构成对某个项目实际能力的认证。避免误区的关键，是让每项结论与它所依据的技术能力保持一致。