一、误区：上链就能证明事实真实
NIST IR 8202将区块链概括为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式数字账本，支持参与者共同记录交易。这些特性针对记录及其维护过程，并不意味着记录对应的现实事件必然真实。
例如，某项业务信息被写入账本，不能仅凭“已经上链”断定录入内容准确。评估此类服务时，应区分两个问题：信息写入后是否受到保护，以及信息写入前由谁核验。
二、误区：不可篡改是无条件保证
NIST的说明以网络正常运行为前提，描述已发布交易不能被改变的特性。因此，“抗篡改”不宜被扩展成脱离运行条件的绝对承诺。
理解存证服务时，需要关注其网络如何维护共同记录，以及异常情况如何处理。账本保护能力不能代替对整个业务流程可靠性的判断。
三、误区：智能合约能自行读取现实世界
以太坊开发者文档指出，智能合约默认无法访问链外信息，需要预言机把外部数据提供给链上程序。预言机连接了两个环境，却也引入了数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
因此，涉及天气或业务状态等外部条件的自动执行服务，不能只检查合约规则。还应明确数据来源、更新要求及输入异常时的处理方式；规则执行一致，不等于输入符合事实。
四、误区：接入多个数据源就无需信任
预言机可以采用不同的数据来源和信任模型，但“多个来源”本身不足以证明结果准确。服务是否可靠，仍取决于来源质量、信息传递过程以及对冲突数据的处理。
需要追问的常见问题包括：多个来源是否实际依赖同一上游？报告不一致时如何形成结果？数据停止更新后是否仍会被使用？这些问题关系到链外输入能否支撑业务判断。
五、适用条件：先界定共享记录与外部责任
区块链应用首先应有清楚的共同记录需求，明确哪些参与者共享什么信息。若执行条件完全来自链内，重点是规则与账本状态；若依赖链外事件，就必须同时审视数据获取和核验环节。
落地服务的关键不是笼统承诺“去信任”，而是说明哪些环节由技术验证、哪些环节仍依赖数据提供者，以及发生错误时由谁负责。把这些边界讲清楚，才能避免将局部技术特性误当成整体服务保证。