技术能力决定应用起点
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以共享交易记录，已发布记录不能被随意更改。这一能力为多方核验共同历史提供基础。
理解区块链商业模式和技术的应用边界，首先要区分三个问题：记录是否一致、输入是否真实、业务是否成立。共享账本主要处理第一个问题，后两个问题仍需要外部机制支持。
商业模式的适用条件
从共享账本的机制推导，适用场景应当存在多方共同记录、核对或验证信息的需求。商业价值需要落实到具体服务，例如帮助参与者核验共同记录、按约定规则处理链上状态，而不能仅用“采用区块链”解释。
商业模式还需要回答谁使用、谁付费、谁维护，以及各方为何愿意共同参与。如果记录只由单一主体使用，其他参与者没有独立核验需求，共享账本的必要性就较弱。技术可以提供协作工具，但无法单独证明需求、收入或成本优势。
智能合约能执行什么
以太坊智能合约文档说明，智能合约是部署在链上的程序，包含代码与状态，可以通过交易调用，并按照代码执行规则。它本身无法直接获取链外事件，需要预言机等机制把外部信息提供给链上程序。
因此，自动执行适合输入明确、判断条件可编程表达的流程。假设某项业务以货物签收为触发条件，合约可以处理收到的签收数据，却不能亲自判断货物是否真实送达。链外信息如何产生、由谁确认，仍然影响执行结果。
不可随意改写的边界
抗篡改能力有助于保护记录历史，却不能把错误输入变成事实。数据被保留下来，与数据内容真实可靠，是不同层面的要求。应用设计需要分别处理数据采集、身份核验和争议责任。
规则自动执行也不意味着规则一定合理。程序按错误逻辑运行，仍可能产生错误结果。对依赖人工判断、例外处理或外部裁决的业务，应明确哪些环节可以交给代码，哪些环节仍需组织和制度承担。
常见问题
上链是否就能证明真实性？只能据此讨论链上记录及其变更历史；要证明记录对应的现实事实，还需要可信的数据来源和核验过程。
采用智能合约是否就不需要信任？仍需考虑程序规则、外部数据提供者以及相关管理权限。信任要求会随架构发生变化，不会仅因使用合约而消失。
如何判断应用是否合适？先确认多方共享记录的需求，再检查关键条件能否由代码判断、链外事实由谁负责，以及维护和协作成本是否有合理承担方式。