适用范围：先确认钱包类型
“大狮”所指的具体项目、运营主体及钱包机制尚不能确认，以下通用原则不构成对其安全性的评价。检查对象应明确到具体网站、应用和钱包类型，名称相似或页面外观一致都不足以证明身份。
用户提供的 Ethereum 安全页面正文重点涉及密钥泄露、钓鱼与合约授权；Bitcoin 钱包安全页面正文涉及托管依赖、备份和设备保护。两者对应不同技术环境，不能把某条链的功能直接套用于所有钱包。
控制权：谁掌握密钥与恢复能力
托管钱包的检查重点是服务方控制资产所带来的安全与访问风险；自托管钱包则需要使用者保护私钥及恢复材料。登录密码、助记词和私钥用途不同，更改应用密码通常不能使已经泄露的私钥失效。
恢复材料既要防止被他人读取，也要避免设备损坏后无法找回。检查备份是否覆盖钱包实际恢复所需内容、是否存在单一存放地点失效的问题。助记词截图可能进入云端同步，增加暴露渠道。
身份与授权：看清请求的实际权限
核对网站身份应看实际域名，不能仅凭广告、链接预览、名人视频或客服头像判断。声称可以找回资产却索要私钥、助记词或远程控制权限，是明显的风险信号。
对于支持智能合约交互的钱包，需要区分连接网站、消息签名、资产转移与代币支出授权。检查请求涉及的对象、权限和额度；过大的授权会扩大潜在损失范围。这类授权检查不适用于所有比特币钱包操作。
设备与确认：硬件保护也有边界
硬件钱包通过隔离密钥降低联网设备被入侵造成的风险，但仍需要使用者核对设备展示的信息。密钥未泄露，并不代表签署的请求一定安全；错误地址或恶意授权同样可能造成损失。
软件更新、设备加密和可靠备份分别应对不同问题，不能互相替代。对于提供账户登录的托管服务，还需检查密码强度及是否支持多因素认证。
常见问题：断开连接是否就安全
断开网站连接通常不会自动撤销已有的链上支出授权，连接状态与授权状态需要分开理解。普通签名也不等于直接公开私钥，但其内容可能授予重要权限，因此不能仅凭“无需付款”判断安全。
链上已确认的转移通常无法像普通账户操作一样撤回。出现问题时，应先区分登录异常、授权风险和密钥泄露；三者影响范围不同，单纯修改密码不能解决全部问题。