适用范围：技术文档不能确认上线状态
“猪猪币上三大交易所有哪些常见误区”首先涉及一个事实边界：这里不能确认“猪猪币”对应哪个合约，也不能确认“三大交易所”具体指哪些平台或是否已上线。下文仅解释 ERC-20 相关通用概念；只有项目确实采用该标准时，相应技术说明才适用。
误区一：符合 ERC-20 就代表获得交易所认可
ethereum.org 的 ERC-20 文档介绍了余额查询、转账、总供应量查询和授权等统一接口。这类接口方便不同应用识别和处理代币，但不包含交易所上线决定。
因此，“技术上能接入”与“平台已经支持”是两个不同判断。仅凭标准名称、钱包可显示余额或合约存在，无法推出某个平台已开放该资产的相关服务。
误区二：名称或简称相同，就是同一种资产
代币名称和简称是描述信息，不能单独承担唯一身份识别的作用。讨论某个代币时，需要明确所属网络及对应合约，才能让不同页面中的信息指向同一对象。
如果“猪猪币”只是中文别称，而没有明确的网络与合约标识，就不能把其他同名资产的信息直接套用过来，更不能据此认定上线状态。
误区三：余额数字大，代表资产数量或价值更高
OpenZeppelin 的 ERC-20 文档解释，合约以整数记录数量，界面通过 decimals 换算显示单位。原始余额与用户看到的代币数量可能有明显差异；该实现的默认小数位数也不代表所有代币都相同。
比较数量前必须统一单位。小数位数用于显示换算，既不能说明经济价值，也不能作为获得平台支持的证据。
误区四：链上转账成功，就一定被接收方正确处理
ERC-20 基础转账机制不保证接收合约具备处理代币的能力。ethereum.org 的相关说明指出，代币进入不具备处理能力的合约后，可能无法取回。
链上余额变动与接收系统完成识别、记账属于不同环节。因此，转账成功本身不能证明某项平台服务已经开通，也不能证明接收地址适用于该代币。
常见问题：标准化是否意味着没有风险
不意味着。统一接口规定了应用与代币交互的基本方式，不能单凭接口确认具体合约的权限安排、扩展逻辑或安全状况。上述两类技术文档可以帮助理解代币机制，但无法替代具体项目身份与平台上线事实的核验。