交易提交后就已经写入区块了吗
交易提交、被区块收录和获得稳定确认是不同阶段。以太坊交易通常先广播并进入待处理交易池，再由验证者选择收录。因此，看到交易哈希，只能据此识别交易，不能单凭这个标识判断它已经上链。
理解交易记录时，需要分别回答：交易是否进入区块、执行结果是什么、所在区块处于什么确认阶段。这些问题对应不同的信息，不能用一个“成功”状态概括。
区块里记录的是余额还是交易
不同区块链采用不同的数据模型。以太坊交易是带有密码学签名的指令，可用于转移ETH、部署合约或调用合约，交易字段描述发送方、目标、金额及调用数据等内容。比特币则通过输入引用此前交易的输出，并创建新的输出。
因此，“账户余额变化”和“交易输入输出”属于不同的解释方式。阅读记录时，应先明确所属网络，避免把某条链的字段含义套用到另一条链。
接收地址是否总是最终收款地址
在以太坊合约调用中，交易的目标地址可以是合约，具体操作由输入数据表达。部署合约的交易则可以没有目标地址。因此，仅看目标地址和ETH金额，可能无法完整理解一笔合约交易。
合约调用数据需要结合相应的接口定义解释。十六进制数据本身不容易直接阅读，只识别一个字段，也不足以说明整笔交易产生的全部效果。
手续费上限是否等于实际费用
以太坊的Gas用于衡量执行所需的计算资源，Gas限额与每单位Gas的价格上限表达不同约束。限额不是实际消耗量，费用上限也不能直接当作最终收费。
查询合约信息也需要区分方式：通过eth_call读取数据，不属于写入区块的交易；同样的读取逻辑若在链上交易执行期间被调用，则会消耗Gas。
交易记录为什么难以修改
比特币通过默克尔树把交易与区块头关联，再通过前一区块头的哈希连接区块。修改历史交易会影响这些关联，节点还会依据共识规则验证区块。
这种结构使篡改可以被检测，并使重写历史受到共识机制约束。它所提供的记录完整性，不代表记录涉及的现实世界陈述也自动获得真实性证明。
区块高度是否能唯一定位记录
比特币发生分叉时，同一高度可能出现不同区块，节点依据累计工作量选择有效链。因此，区块高度不能单独作为全局唯一标识，定位具体区块需要结合区块哈希。
确认机制也有适用范围：比特币的后续区块累积与以太坊的最终确定性不是同一种机制。解释记录是否稳定，应采用所属网络的规则，不能仅凭“已进入区块”作出绝对判断。