中间商模式的理解范围
“区块链中间商模式”在这里作为分析服务角色的通用说法，不指某个已获验证的项目或统一技术标准。理解它，可以先看三个问题：谁能支配资产，谁负责执行条件，谁提供判断条件所需的信息。不同职责可能由不同主体或程序承担。
智能合约与去中介化
以太坊智能合约是在链上特定地址保存代码和状态的程序，用户通过交易调用其功能。所谓去中介化，可以理解为把部分原本需要人工执行的明确规则交给程序处理；可组合性则意味着合约能够调用其他合约。
适用前提是相关条件能够被代码表达和验证。例如，检查授权是否满足，可以交由程序完成；判断现实中的服务是否令人满意，则需要额外的信息与判定机制。自动执行的范围取决于规则设计。
UTXO、脚本与签名
比特币开发者指南以UTXO，即未花费交易输出，解释资产的可花费状态：交易输入引用此前输出，新输出设置后续花费条件。脚本规定授权条件，数字签名用于证明相应授权并保护被签名的交易数据。
这些术语回答的是“什么条件下可以花费”。网络验证授权成立，并不等于证明交易双方的现实承诺已经履行。因此，链上支付有效与商品交付合格，需要分别理解。
预言机与多重签名
以太坊文档介绍的预言机负责向合约提供链外信息；多重签名则要求多个认可签名中的一定数量共同授权。前者处理信息输入，后者分配操作权限。
两者对应不同的信任问题。需要现实事件数据时，应理解数据由谁提供、如何形成；需要共同管理权限时，应理解签名门槛与参与方安排。多人授权不能直接证明外部数据真实，数据上链也不能代替权限管理。
常见问题与判断边界
使用智能合约是否意味着没有中间商？不能仅凭使用合约作此判断。程序可以承担执行职责，但信息提供、权限管理等环节仍可能需要参与者。判断中介角色，应观察具体职责，而非只看“去中心化”名称。
自动执行是否保证结果正确？它表示程序按照代码和输入处理。若规则遗漏了现实争议，或者输入不能准确反映事实，执行结果仍可能偏离参与者的预期。理解这些术语时，应把授权有效、程序执行与现实履约分开分析。