先确认原理图对应的项目
“荔枝币”这一名称不足以确定其技术实现。现有证据无法确认它对应哪条链、使用何种共识机制，也无法验证具体原理图。查询时应先核对项目完整名称、所属网络及技术文档；如果它是其他链上的代币，还应区分代币分发规则与底层链的出块机制。
本文的机制解释适用于工作量证明相关概念。只有项目文档和实现能够证实采用该机制时，才能进一步用这些概念检查其原理图，不能凭“挖矿”字样直接套用。
用两个技术来源建立概念参照
Bitcoin Developer Guides 的 Mining 章节说明：挖矿软件组织候选区块，计算设备反复尝试区块头哈希，找到满足网络目标的结果后提交区块。矿池还通过满足较宽松目标的份额，统计参与者贡献。这提供了理解工作量证明流程的参照。
ethereum.org 的工作量证明说明介绍了以太坊历史上的计算竞争机制，并明确以太坊已于2022年转向权益证明。因此，旧版以太坊挖矿图有历史适用范围，不能用于描述转换后的共识流程。这两个来源均不能直接证明荔枝币的机制。
按流程核对图中的技术说明
检查原理图时，可以沿着任务来源、计算对象、通过条件、提交结果和网络验证依次阅读。每个箭头都应说明传递了什么，例如交易信息、区块头或计算结果。只有设备图标和奖励数字的图片，无法充分解释共识机制。
在工作量证明示意图中，应关注目标阈值与难度的关系：目标越小，满足条件越困难。还要区分找到合格计算结果与区块被网络接受；后者仍需满足交易有效性等共识规则。
常见问题：份额是否等于成功出块
矿池份额不等于链上区块。份额通常满足矿池设置的较宽松目标，用于统计计算贡献；其中同时满足网络目标的结果，才可能用于提交新区块。原理图如果把每次份额提交都画成一次链上出块，就混淆了两个层级。
页面显示“算力”或余额增长，是否足以证明正在进行工作量证明挖矿？不足以。核验仍需对应到计算任务、验证条件及可检查的实现。若缺少项目身份、机制文档或原理图出处，准确结论应停留在尚无法确认，而非认定其采用某种算法。