先明确 iOS 场景的适用范围
讨论 ios 区块链技术相关术语如何理解，可以先把应用界面与底层网络分开。这里解释的是区块链通用概念，以及以太坊、比特币各自的机制，不涉及某款 iOS 应用的功能、兼容性或安全性结论。理解一个术语，首先要确认它属于哪条链、描述哪一层。
以太坊：从区块到合约
以太坊技术文档介绍，区块按顺序组织数据，并通过密码学引用连接；节点传播和验证网络信息。EVM 是执行程序的虚拟计算环境，智能合约是部署其中的程序。交易可以请求转移 ETH、部署程序或调用合约；ETH 用于支付网络计算费用，也参与权益证明机制的经济安全。
这些词可以按职责理解：区块组织记录，节点参与网络运行，EVM 执行计算，合约表达程序规则。它们彼此关联，但不能互换。看到“调用合约”，应理解为请求执行程序，而不能直接推断该程序的业务结果可靠。
比特币：理解 UTXO 与签名
比特币开发文档用 UTXO，即未花费交易输出，解释普通交易：输入引用已有输出，新的输出规定后续花费条件。txid 与输出索引共同定位某个输出。在文档介绍的 P2PKH 类型中，公钥和签名用于验证花费授权。
可以把 UTXO 理解为带有花费条件的独立记录。因此，“余额”这一界面词并不能说明底层记账方式：以太坊的账户余额与比特币的未花费输出集合，需要分别理解。P2PKH 的细节也不能套用于所有比特币地址和交易类型。
常见问题：名称相近是否意味着作用相同
地址、私钥和交易标识不是同一类信息。地址用于表达接收目标等信息，私钥用于生成授权签名，交易标识用于识别交易记录。查到一笔交易，不能据此推断查询者拥有相关资产的控制权。
节点是否就是验证者？在以太坊语境下，两者不能简单画等号。节点承担网络信息处理等职责，验证者还承担权益证明机制中的特定职责。阅读应用说明时，需要区分连接节点与运行验证者。
应用显示“已提交”是否等于链上操作完成？提交、被纳入区块和执行结果属于不同环节。解释状态时，应确认它描述的是哪一步；仅凭界面提示，无法判断全部链上处理结果。