先明确核验的具体说法
二级市场币交易所的资料来源如何核验，首先取决于要核验什么。某笔链上转账是否发生、某地址是否属于平台、平台公布的成交量是否准确，是不同问题，需要分别建立证据。核验时应把笼统宣传拆成可检查的陈述，注明对象、时间范围和所需依据。
两个来源提供不同的方法依据
ethereum.org 的区块浏览器说明介绍了查询区块、交易、账户和合约数据的基本方式。交易哈希、所在区块、状态、地址及代币转移记录，可作为核对链上活动的线索。
W3C 的 PROV 概览将来源信息与数据对象、参与主体及生成活动联系起来，并涵盖派生关系、版本和可复现性。其价值在于组织证据链，帮助判断信息如何产生与变化；采用这一框架本身不保证内容真实。
把出处整理成可复查的证据链
每条待核验信息都应保留原始网址、发布主体、页面版本或更新时间、采集时间，以及支持结论的具体字段。涉及计算结果时，还应记录原始输入、单位和计算方法，让另一位核验者能够沿相同路径复查。
多个网页出现同一个数字，不一定构成独立佐证。应追查它们是否引用同一份公告或同一个数据接口。技术说明可以支持核验方法，却不能直接证明某家交易所的具体数据。
链上核对的适用条件
核对链上记录前，需要确认网络、地址或交易哈希；涉及代币时，还要确认合约地址，避免仅凭名称识别。比较不同浏览器的数据时，应对齐区块或时间范围，并检查字段含义是否一致。
浏览器记录可以支持特定链上事件的判断，但地址归属仍需另有依据。一次转账记录不能直接推出平台的全部资产、负债或内部成交情况。核验结论应限定在证据能够覆盖的范围内。
常见问题：有链接是否就可信
有原始链接只是可追溯的起点，还需确认链接内容确实支持所引结论。截图若缺少完整地址、时间和上下文，难以单独承担核验依据。
两个页面数据不一致时，应先检查采集时间、网络、统计口径和更新状态。无法解释的差异应保留为待核实事项。最终记录可分别写明已核对的事实、仅由发布方声明的内容和缺少证据的部分，避免将局部核对扩展为整体背书。