误区一：跨链就是把同一枚代币搬过去
以太坊开发者桥接文档介绍了锁定与铸造、销毁与铸造、原子交换等机制，也指出桥可以传递消息和数据。这些机制对应不同的资产处理方式，不能仅凭“跨链”一词判断其实现。
锁定与铸造适用于以源链锁定资产支持目标链表示资产的设计；销毁与铸造需要相应的销毁确认与铸造权限；原子交换涉及双方在不同链上的资产交换。理解具体方法，应先分清发生的是资产表示变化、供应量迁移还是交换。
误区二：资产跨链就等于任意消息跨链
资产转移能力不能直接证明系统能够传递任意数据。若应用需要在另一条链上触发合约操作，还要确认消息传递能力及接收端的处理规则。只支持资产交换的机制，不能直接承担跨链治理等用途。
误区三：免信任或通过审计就没有风险
“免信任”描述的是信任假设，不能理解为所有环节都不会出错。底层链的安全、消息验证逻辑和合约实现仍会影响结果。审计可以帮助发现问题，但无法保证不存在漏洞。
速度、费用和连接范围也不能单独证明安全性。判断一种方法的适用条件，需要明确谁验证消息，以及验证者失效或串通会影响哪些操作。
误区四：不同链上的相同地址拥有相同权限
OpenZeppelin的跨链文档强调，不同链上相同的合约地址可能对应不同实体。因此，跨链授权必须区分来源链和远端发送者，不能只比较地址字符串。该文档属于旧版v4.x，示例接口不能直接视为当前版本规范。
例如，允许某条链上的治理合约执行操作，不意味着其他链上同地址的合约也应获得授权。本地调用与跨链调用需要明确的权限边界，接收合约也需要可信的机制识别远端身份。
常见问题：聚合器能否替代底层安全判断
聚合器提供多条路径，不会自动消除所连接桥的风险。界面统一后，实际路径采用的验证机制、资产表示和目标链执行条件仍可能不同。
另一个常见问题是：源链交易成功，是否代表跨链操作完成？源链操作、消息验证和目标链执行属于不同环节，源链成功本身不足以证明后续环节全部完成。解释跨链状态时，应明确所指的是哪个阶段。