误区一：上链就能保证事实真实
NIST的区块链技术概述将区块链描述为分布式实现、具有篡改可发现性和抗篡改能力的数字账本，并强调正常运行条件下已发布交易的稳定性。这些性质主要涉及记录的保存与变更，不能直接证明记录所描述的现实事件真实。
例如，将一项业务声明写入共享账本，只能围绕这项声明留下记录。声明是否准确，仍要看采集过程和核验依据。需要区分“记录有没有被改动”与“最初输入是否正确”。
误区二：不可篡改意味着没有任何条件
把抗篡改理解为无条件、绝对不可改变，会忽略网络正常运行这一前提。应用设计还需要明确参与规则、权限和异常处理方式，不能仅凭“使用了区块链”就认定整个业务系统安全可靠。
如果业务需要更正错误，应区分历史记录与后续纠正记录：保留原有记录、追加更正信息，是与直接覆盖旧数据不同的处理思路，具体能否采用取决于系统规则。
误区三：智能合约能理解并自动完成所有业务
以太坊开发文档将智能合约解释为链上的代码与状态，用户通过交易调用其功能；合约本身不能直接获取链外事件，需要预言机提供外部信息。这里描述的是以太坊智能合约的基本机制。
按程序执行规则，并不意味着程序能判断条款是否合理，或理解现实中的争议。适合自动执行的条件，需要能够清楚表达为输入、判断与结果；无法明确编码的业务判断仍需另行安排。
误区四：接入预言机就解决了数据可信问题
预言机为合约提供链外数据的入口，但“数据能够进入合约”与“数据准确可靠”属于不同问题。外部数据一旦参与条件判断，其来源和更新方式就会影响业务结果。
因此，涉及现实事件的应用需要说明采用什么数据、怎样处理缺失或分歧。合约按照输入执行，也可能得到与现实情况不符的结果。
常见问题：哪些需求适合考虑区块链
可以从是否需要多方共享记录、是否重视历史记录的可核验性，以及业务规则能否清楚表达等问题入手。共享账本和规则执行是不同能力，应用不一定需要同时采用。
另一个常见问题是：能否完全取消人工管理？自动执行可以承担明确的程序步骤，但输入核验、权限分配和争议处理仍需要责任安排。评估应用时，应分别检查账本、合约和外部数据各自解决了什么问题。