误区一：记录上链就代表业务真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并将已发布交易难以更改的描述置于网络正常运行的条件下。这说明其主要解决记录保存和共同确认的问题。
在普惠金融场景中，收入、合同或履约信息即使被记录，也仍需确认其来源是否可靠。保存过程可信，不能直接推出录入内容真实，更不能据此认定借款人的偿付能力。
误区二：共享账本意味着不再需要治理
分布式记录不等于所有业务责任自动消失。哪些机构能够提交信息、错误如何纠正、参与方发生争议后如何处理，都需要明确规则。
区块链适合讨论的前提之一，是多方确有共享和核对记录的需求。如果主要由单一机构维护信息，应先比较普通数据库能否满足需求，不能仅凭技术名称判断方案是否适合。
误区三：区块链天然便宜且处理速度无限
以太坊扩容文档说明，网络容量受限时，需求增长可能推高费用并拖慢处理；扩容旨在改善速度与吞吐量，同时兼顾安全和去中心化。文档也区分了依托主网安全的二层方案与采用独立共识的侧链。
因此，不能把某一网络的表现推广到全部区块链，也不能仅凭扩容标签认定费用低廉。普惠金融服务需要结合业务量、确认时间和运行成本评估，尤其应关注小额业务能否承担实际使用成本。
误区四：扩容之后安全条件完全相同
不同扩容方案对交易执行、数据保存和最终确认的安排不同。判断方案时，需要追问由谁处理交易、数据是否可获得，以及发生争议时依据什么机制验证。
速度提升只能说明某一方面的改进，不能单独证明整体服务更可靠。侧链与主网连接，也不代表它自动获得与主网完全相同的安全保障。
常见问题：技术可用是否等于金融普惠
区块链能否直接让更多人获得金融服务？不能仅从账本机制得出这一结论。共享记录可能支持机构协作，但服务可及性还涉及使用门槛、费用和业务安排，需要另行验证。
如何理解其适用范围？可先明确需要解决的是跨机构记录核对、信息真实性还是服务成本问题，再判断技术能覆盖哪一部分。上述原理用于解释通用技术边界，不构成任何具体普惠金融项目已经有效的证明。