适用范围：连接现实资产的链上应用
RWA通常指现实世界资产。本文讨论以代币表达相关权益、以外部数据驱动合约的通用技术机制。理解这类应用，需要分清三个问题：链上记录了什么、链外信息如何进入合约、合约执行后现实中发生了什么。三个环节各有条件，不能用其中一个环节的成功替代全部验证。
误区一：发行代币就证明资产已经上链
OpenZeppelin的ERC-20文档描述了余额、转账、授权及供应量等功能；代币创建规则需要另行设计。这些接口规范的是链上记账行为。
因此，代币名称或供应量本身无法证明对应资产存在，也不能单独说明持有人拥有何种现实权益。应用必须另行说明代币与资产的对应关系。即使转账成功，也只能直接确认合约中的余额变化。
误区二：数据上链后就天然真实
以太坊预言机文档解释，智能合约默认无法直接访问链外信息，预言机负责把外部数据提供给合约，同时引入正确性、可用性及提供者责任等问题。
区块链能够让节点依据相同输入执行，却不会自动核实输入是否符合现实。例如，某项资产状态被记录上链，并不意味着现实状态已经得到充分验证。数据来自哪里、何时更新、是否存在遗漏，仍然影响应用结果。
误区三：多个预言机节点就消除了信任
节点数量与信息来源的独立性是两个维度。若多个节点依赖同一个错误数据源，一致的报告仍可能错误。适用条件应包括来源选择、分歧处理和更新要求，而不能只看参与节点多少。对于依赖资产状态变化的应用，过期数据即使未被篡改，也可能不适合继续触发操作。
误区四：自动执行等于现实交付完成
智能合约能按输入和规则更新链上状态。涉及现实资产时，链外系统是否接收指令、相关主体是否完成交付，需要独立确认。链上出现完成记录，与现实履约完成之间，需要明确的反馈和核验机制。
常见问题：怎样理解标准化与异常处理
采用标准代币接口是否意味着应用已经完整？标准接口有助于系统交互，但资产对应关系、外部数据规则和现实执行流程仍需单独设计。
数据中断后是否应继续自动执行？这取决于业务允许的数据有效期与异常规则。设计中需要明确何时等待、何时暂停，以及由谁处理争议；这些条件决定自动化能够可靠运行的范围。