能否挖矿，先看共识机制
“主流币”不是严格的技术分类，知名度无法决定一种币能否挖矿。这里的挖矿特指工作量证明机制下，通过计算寻找满足网络条件的区块。讨论时必须明确具体网络及其共识机制，不能把所有代币奖励都称为挖矿。
比特币开发者指南介绍了独立挖矿与矿池挖矿：矿工尝试找到符合网络目标的区块哈希，再广播区块；矿池则通过提交的工作份额衡量贡献并分配奖励。这说明比特币属于可以进行工作量证明挖矿的实例。
误区一：以太坊仍能按旧方式挖矿
以太坊的权益证明文档说明，以太坊在2022年切换到权益证明。验证者通过质押ETH参与区块验证与提议，并承担相应职责；不诚实行为可能导致质押资产被罚没。因此，不能再把旧的以太坊算力挖矿教程当作该网络的适用说明。
这一对比只说明比特币与以太坊的机制差异，不构成全部主流币的可挖矿名单。判断其他网络时，需要分别核实，不能从名称相似或历史关联推断其机制。
误区二：有奖励就属于算力挖矿
奖励是参与某种活动后可能得到的结果，共识机制则规定网络如何确认区块，两者需要分开理解。工作量证明中的计算竞争，与权益证明中的质押验证，依赖的参与条件不同。看到“挖矿”一词时，应先辨认它具体描述的是哪种活动。
误区三：矿池份额就是有效区块
矿池用于统计贡献的份额可以满足矿池要求，却未达到网络出块要求。因此，提交了份额不等于已经生成链上区块，也不能把份额数量直接当作区块数量。理解矿池界面中的记录，需要区分工作提交、有效出块和奖励结算三个环节。
误区四：参与矿池就能保证固定结果
矿池通过汇集算力和分配奖励，降低单个参与者回报的波动，但这不意味着固定产出或盈利保证。“能够参与计算”“能够获得奖励”与“奖励能够覆盖成本”是不同问题，不能相互替代。
常见问题：运行节点是否等于挖矿
不等于。验证交易和区块，与参与出块竞争，是不同职责；单纯运行验证节点不会自动获得挖矿奖励。类似地，持有ETH也不能直接等同于履行以太坊验证者职责。讨论参与方式时，应明确自己指的是持币、运行节点、算力挖矿还是质押验证。