信任模式首先解决什么问题
区块链信任模式的核心，是让参与者依据共同规则验证并维护共享记录。NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式、可显露篡改且具备抗篡改能力的数字账本，并把已发布交易难以更改的描述限定在网络正常运行的条件下。
这意味着信任有明确的保障范围：参与者可以核对记录及其处理过程，而保障是否成立，仍依赖协议规则和网络运行条件。把抗篡改理解为任何情况下都绝对不可修改，会超出这一范围。
链上共识与现实真实性的边界
共识让节点对符合规则的账本状态达成一致。对于记录所描述的现实事件，还需要能够证明事件本身的证据。例如，一条货物交付记录即使被共同保存，也仍需回答谁确认交付、如何核验货物等问题。
因此，记录保持完整与最初填写正确是两个不同环节。上链能够支持后续核对，但错误输入仍可能被保留下来。应用设计需要分别处理数据采集、事实核验和账本记录。
外部数据如何引入新的信任
以太坊预言机文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息；预言机将外部数据提交到链上，使节点能够使用共同输入执行计算。文档同时指出，这会引入数据正确性、可用性以及提供者激励和问责的问题。
由此可见，输入一致只能让执行结果保持一致。若原始信息失实，合约仍可能按规则产生不符合实际情况的结果。增加报告节点时，也需要检查它们是否依赖同一数据源，否则节点数量增加未必带来独立核验。
适用条件与业务边界
当多个参与方需要共享可核验记录，且处理规则能够明确表达时，区块链具有应用基础。若业务依赖链外事件，还应明确数据来源、更新要求、分歧处理办法和责任归属。
智能合约适合执行输入与条件清晰的规则。涉及交付质量、主观判断或争议裁决时，需要相应的链外核验和处理机制。自动执行能力本身不能补齐这些事实判断。
常见问题
区块链是否消除了信任？它改变了信任的对象与方式：参与者依赖协议、验证过程和运行条件，涉及外部信息时还需评估信息提供者。
数据来自正确来源，是否就代表事实正确？来源真实和传输完整有助于确认数据出处及是否被改动，但源头仍可能出错。判断应用边界，应逐步检查事实如何产生、如何进入账本，以及出现错误后由谁处理。