共享记录的能力与边界
供应链与区块链技术的应用边界是什么？核心在于区分记录是否被改动、记录是否符合现实。区块链能够支持多方共享和核验记录；货物是否真实交付、质量是否合格，仍需链外证据。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意改写。这为供应链事件留痕提供了技术基础，但没有赋予账本检验实物的能力。
适用条件：多方需要共同核验
从共享账本原理看，当供应链参与方需要核对同一批业务事件、保留提交历史，并依据共同规则确认记录时，区块链具有可讨论的应用空间。例如，交接记录可以作为多方核对的对象；这是技术用途说明，不代表某个项目已经实现效果。
适用前提包括明确谁能提交信息、哪些信息需要共同确认，以及发生争议时如何处理。如果问题只是单个主体内部保存数据，共享账本的特性本身不足以构成采用区块链的理由。
数据入口决定可信程度
以太坊预言机文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，需要预言机等机制接入外部数据。这个入口同时带来数据正确性、可用性和提供者责任问题。
供应链中的温度、签收和检验结果都涉及链外事实。即使提交后的记录受到保护，也不能据此排除采集失误、设备异常或人为虚报。因此，需要分别核验数据来源、传输完整性，以及数据与实际货物的对应关系。
自动执行依赖明确规则
智能合约可以依据输入和预设条件执行程序，但执行结果取决于输入是否可靠、规则是否完整。将签收状态录入系统，不等于程序能够自行判断破损、短缺或责任归属。
适合自动处理的条件应当能够明确表达，并有可靠数据支撑。对缺失数据、相互矛盾的报告和业务争议，需要另行安排核验与处理流程；链上共识无法代替这些判断。
常见问题：上链是否等于真实可追溯
上链能否证明货物真实？不能单凭上链作出判断。它可以帮助核对某项信息如何被记录，但实物身份、交接过程和检验结论仍需要独立证据。
接入多个数据源是否就能保证正确？多个来源可用于交叉核验，但若共同依赖错误信息，仍可能得到错误结果。评估应用边界时，应同时考察记录保护、数据入口和责任规则，而不能只检查是否使用了区块链。