先明确要查哪一种文档
“区块链 审计 案例的设计文档怎么查”可以拆成两个问题：在哪里寻找材料，以及怎样判断材料对应受审系统。以下方法适用于智能合约代码与安全设计审计，不直接覆盖财务审计或所有联盟链系统。
设计文档解释系统预期如何运行，审计报告记录特定范围内的检查与发现，事故复盘解释故障经过。三者可以互相补充，但仅有漏洞描述，通常不足以还原完整设计。
沿项目、仓库与报告查找
实际查找时，可以从项目公开文档入口定位代码仓库，再查看仓库说明、文档目录和审计报告中的参考材料。检索词可组合项目名称与“设计文档”“架构”“技术规范”“权限模型”，英文可使用 design、architecture、specification。这里提供的是查找路径，不代表任何具体项目已经公开这些文件。
找到材料后，记录文档所属版本、代码提交标识和报告覆盖的合约范围。若报告列出受审提交，应优先寻找该提交附近的文档与代码；当前页面的描述未必适用于历史审计案例。没有版本对应关系时，应保留这一信息缺口。
判断文档是否能支撑审计理解
阅读时可以围绕业务流程、模块关系、权限分配和异常处理整理问题：哪些账户能执行敏感操作，调用需要满足什么条件，失败时如何处理，哪些状态约束应始终成立。文档若只介绍产品用途，仍可能缺少用于理解代码安全边界的细节。
Ethereum.org 的智能合约安全说明强调访问控制、状态约束、测试和独立审查，并指出审计不能发现所有缺陷。这些原则可以转化为核对问题，但不能据此认定某个案例已完成相应检查。
以权限设计为例核对细节
OpenZeppelin Contracts 的访问控制文档区分所有者权限与角色权限，并说明角色管理员负责授权和撤权；默认管理员具有较强权限，所有权转移也需要谨慎处理。
因此，遇到“采用角色管理”的设计说明，还应追问：角色分别能做什么，由谁授予或撤销，管理员如何更换，是否存在同一账户兼任多种角色。再将答案与对应版本代码、测试及审计发现对照。仅引用组件名称，不能证明权限配置正确。
常见问题与证据边界
没有独立设计文档怎么办？可以用代码注释、测试说明和变更记录辅助理解，但应区分明确写出的设计目标与阅读代码后的推断。测试能体现部分预期行为，不能自动替代完整规范。
报告写着“已修复”，是否就能确认问题解决？还需核对修复提交、复核范围及其与部署版本的关系。整理案例时，将设计目标、问题发现、修复记录和待核实事项分别记录，能够避免把局部审计结论扩大为整个系统的安全保证。