先确定资料能够证明什么
“茶馆区块链设计”可能涉及茶馆业务系统，也可能只是设计方案中的技术概念。这里讨论资料来源与技术主张的核验方法，不对任何具体茶馆、品牌或项目作真实性认定。以太坊与比特币的基础文档均不能单独证明某家茶馆已完成部署、实现溯源或通过安全验证。
两个来源分别支持哪些原理
以太坊开发文档《Technical intro to Ethereum》介绍了区块链、权益证明、以太坊虚拟机和智能合约。它支持的基础解释是：智能合约是部署在网络上的程序，相关交易由网络按规则处理，执行涉及计算资源与费用。对应来源地址为 https://ethereum.org/developers/docs/intro-to-ethereum/。
比特币开发指南《Block Chain》介绍了交易账本、区块之间的哈希引用、工作量证明及分叉。它说明节点依据共识规则验证区块，历史记录修改受到哈希关联与工作量机制的约束；分叉也意味着区块高度不能作为全局唯一标识。对应来源地址为 https://developer.bitcoin.org/devguide/block_chain.html。
核对出处，也核对版本和适用网络
核验时应记录页面标题、域名、具体章节及可确认的版本信息，并将关键论断对应到相关段落。网址只能标示出处；要判断转录内容是否完整、是否仍适用，还需回到原页面核对。比特币正文在末尾截断，不能据此补写未展示的结论。
两个来源可用于比较不同网络的机制，但不能互相替代。以太坊的合约执行机制不能直接套用于比特币，二者的共识机制也应分别说明。遇到旧版教程，还要核对其中描述的是哪个阶段的协议，避免把历史机制写成现行设计依据。
把茶馆设计主张对应到项目证据
若方案声称使用智能合约，核验对象应进一步包括所用网络、合约代码、部署标识及相关记录。若声称记录茶叶流转，还需说明数据由谁录入、怎样关联实物、如何处理错误。这些是需要核查的证据项目，不代表任何茶馆已经具备这些条件。
通用技术文档适合解释机制；部署信息适合核对实现；业务凭证适合核对现实事件。只有这些证据之间存在可检查的对应关系，才有基础讨论具体设计是否落实。缺少项目材料时，文章应停留在通用原理与核验条件。
常见问题：上链是否等于真实
链上记录可核查，不等于录入内容必然真实。区块链的验证规则主要处理网络内的数据与状态，无法仅凭记录存在就确认茶叶产地、质量或交付情况。智能合约执行也不能单独证明线下服务已经完成。
“不可篡改”应结合共识机制及其安全条件理解，避免解释成无条件保证。两个独立来源能够帮助辨别技术差异，但引用数量本身不能证明项目可靠，关键仍是每项结论是否有对应证据。