先明确分类依据
区块链资产术语常把不同层面放在一起讨论。可替代性关注单位之间能否互换，接口标准关注软件如何识别和操作代币，用途关注代币承担什么功能，记账方式关注可支配数量如何记录。理解一个名称时，应先确定它回答的是哪类问题。
同质化、非同质化与代币标准
以太坊代币标准文档介绍了几类接口：ERC-20面向可互换的同质化代币；ERC-721面向非同质化代币，即NFT；ERC-1155可在同一合约中支持多种代币类型，涵盖同质化和非同质化形式，并支持批量操作。标准化接口有助于代币与钱包及应用协作。
同质化的判断应限定在同一种代币之内，不能把不同合约发行的代币视为可互换。非同质化则强调分别识别代币单位；这种技术区分本身不说明相关作品的版权或其他法律权利归属。
用途名称与接口名称可以并存
治理代币、实用型代币等名称描述功能；ERC编号描述接口。一个代币可以同时具有用途标签和接口标签，两者并不冲突。
适用时需要区分接口能够支持什么，以及应用实际赋予什么功能。仅凭ERC-20这一名称，无法确定是否具备投票资格、如何计算票权；同样，称为NFT也不足以说明其关联内容和使用权限。这些问题需要具体规则补充。
UTXO属于记账概念
比特币开发者指南将UTXO解释为未花费交易输出。普通交易输入引用先前输出，输出记录金额和花费条件；钱包显示的余额可以对应多个UTXO中的金额。后续花费需要满足相应条件。
因此，UTXO不宜与NFT并列为资产类别。输出具有可识别的位置，用于准确引用待花费的记录；记录可以单独识别，并不意味着其中的货币单位因此成为非同质化资产。
常见问题：标准能说明多少
采用相同标准，是否代表用途相同？不能。共同接口方便应用按一致方式交互，具体用途仍由应用规则决定。
ERC-1155是否必然更省成本？批量操作提供了提高效率的条件，具体成本仍取决于操作内容和执行情况。理解分类时，应把接口能力、实际功能与记账机制分别核对，避免从一个标签推断全部属性。