误区一：上链就能保证整场公平
区块链麻将涉及规则执行、洗牌发牌、信息保密和结果记录等不同环节。“使用区块链”只能说明应用采用了相关技术，不能直接证明这些环节都可靠。以下讨论适用于采用智能合约或可验证随机数的麻将应用，不代表任何具体产品已经实现这些能力。
以太坊智能合约文档说明，合约是部署在链上的程序，按代码执行规则，且不能独立获取链外信息。因此，判断公平性首先要明确哪些步骤由合约处理，哪些仍依赖服务器或其他外部输入。
误区二：自动执行就意味着规则正确
合约能执行写入的逻辑，却不会自行判断麻将规则是否完整。胡牌判定、计分、超时与中断处理如果遗漏条件，自动执行仍可能产生不符合预期的结果。
适用条件是规则能够被明确编码，必要输入能够被可靠验证。若对局在链外进行、只把最终结果提交上链，链上记录本身不能证明此前每一步操作都符合规则。
误区三：可验证随机数等于完整的公平发牌
Chainlink VRF文档介绍，其随机值附带密码学证明，应用使用前会在链上验证。这为随机值的生成提供可核验依据，但仍有安全假设，不能解释为任何条件下都绝对不可操纵。
麻将应用还必须把随机值转换成牌序，并按照规则分配牌张。随机值的证明并不会自动证明转换算法正确，也不会自动解决选择性放弃结果、重复请求或发牌逻辑错误等应用层问题。评估时应连同随机值的使用流程一起分析。
误区四：公开透明就应公开所有牌面
麻将需要隐藏其他玩家的手牌和未摸取的牌序。验证公平与保护隐藏信息必须同时考虑：如果应用把足以推导完整牌序的数据公开，即使随机来源可验证，也可能破坏游戏的信息边界。
因此，采用公开链上的随机数服务，还需要说明如何保护未公开牌面。仅凭“随机数可验证”这一功能，无法推断应用已经具备手牌保密能力。
常见问题：是否每次操作都要上链
并非仅凭“区块链麻将”名称就能确定其运行方式。应用可以让不同环节承担不同职责，但链外部分的真实性如何验证，需要单独说明。以太坊合约交互涉及交易与执行费用，随机数服务也有请求成本，不能默认所有操作免费或即时完成。
理解这类应用时，可以围绕几个问题核对技术说明：合约具体执行什么、牌序如何产生、隐藏信息如何保护、外部结果如何验证，以及断线或随机请求未完成时如何处理。这些问题比笼统的“上链即公平”更能说明系统的适用范围。