价值如何通过区块链传递
区块链中的价值传递体现为账本记录的有效更新。以太坊交易可以改变账户余额或执行合约；比特币交易消耗此前未花费的输出，并创建新输出。两者采用不同的记账方式，因此不能把一种网络的交易字段和处理规则直接套用到另一种网络。
签名是否意味着交易一定有效
以太坊交易使用密码学签名表达授权。签名回答的是交易是否得到相应密钥的授权，交易仍需满足网络规则并经过执行。有效授权也不能自动证明接收对象正确，或合约行为符合签署者的理解。
理解价值传递时，应区分授权、规则验证和执行结果。这几个环节各自解决不同问题，仅凭其中一项，无法判断整笔交易是否实现了预期目的。
提交后为什么还不能视为完成
以太坊交易广播后，需要被纳入区块并执行，随后还涉及区块最终确定。交易标识能够指向一笔交易，但标识本身不能证明执行成功。
比特币可能短暂出现竞争分支，节点按累计工作量选择有效链。因此，看到交易被传播、看到交易进入区块，以及判断记录的稳定程度，是不同层次的问题。比较不同网络的完成状态时，需要采用各自的确认规则。
怎样避免同一份价值重复使用
比特币通过未花费交易输出及验证规则约束支出：同一个输出不能在有效链上被重复花费，普通交易的输出总额也不能超过输入总额。
这说明价值传递除了验证授权，还必须检查可用资金及历史使用情况。复制一份交易数据，并不等于复制出一份可再次支出的资产。
费用与转移金额有什么区别
以太坊用 Gas 衡量执行所需计算，并收取相应费用；比特币普通交易的输入与输出差额可作为矿工收取的交易费。
转移给接收方的金额与网络处理费用属于不同项目。分析一次价值传递的成本时，应分别理解资产转移和处理资源消耗，不能仅凭转移金额判断费用，也不能把一种网络的计费方式推广到所有区块链。
合约交互和难以篡改有哪些边界
以太坊交易的目标如果是合约，理解其作用还需要结合调用数据和合约逻辑。仅查看目标地址或原生资产金额，可能不足以解释实际发生的资产变化。
区块之间的哈希关联和共识机制提高了修改历史的难度，但账本记录稳定与业务行为正确属于不同问题。区块链能够按规则记录和验证状态变化，并不会因此自动判断现实中的交付、权利归属或争议。