设备通信：CoAP与受限环境
物联网区块链系统需要衔接设备侧的数据传输与链上的记录处理。传感设备的内存、算力和通信带宽可能有限，因此通信协议是否适合受限环境，是理解系统的起点。
RFC 7252介绍的CoAP面向受限节点与低功耗、有损网络，采用请求与响应交互，支持资源发现，并可与HTTP衔接。它解决设备如何交换信息的问题；数据进入区块链，还需要应用完成相应的提交与验证。
账本基础：区块、哈希与共识
以太坊技术介绍涉及区块链节点、区块的密码学关联、权益证明共识，以及交易驱动的状态变化。智能合约是网络执行的程序，EVM提供执行环境，计算需要支付资源费用。
理解这些概念时，可以把区块看作组织记录的单位，把哈希关联看作检查历史衔接的基础，把共识看作参与者确认共同记录的机制。在物联网场景中，共识确认的是符合链上规则的数据和状态，不能直接验证传感器测量是否准确。
身份与权限：签名证明什么
数字签名用于验证请求是否获得相应密钥的授权。设备数据接入系统时，需要明确提交者的身份及其允许执行的操作。链上账户与现实中的设备如何对应，属于应用需要建立的关系。
签名有效与测量真实是不同层面的判断。即使请求通过签名验证，设备故障或错误输入仍可能影响数据质量；因此，设备身份管理和采集质量控制仍有各自的作用。
规则执行：智能合约的边界
智能合约可依据输入和预先编写的条件执行计算、更新链上状态。理解其在物联网中的作用，可以设想应用提交设备事件后，由合约检查提交权限和字段条件，再决定是否记录。这个例子说明的是处理逻辑，并不代表某个项目的实际效果。
合约能够检查的范围取决于可获得的数据和代码规则。链外事件需要通过接口提交，合约不会自行感知物理环境，也不能仅凭代码保证输入可靠。
适用条件与常见问题
当多个参与方需要共享、核验同一组记录时，区块链才有值得评估的作用。系统还需考虑设备资源、通信可靠性、记录频率与链上计算成本；需要即时响应的设备控制，应单独评估链上确认过程是否满足时延要求。
常见疑问是每台设备是否必须运行区块链节点。设备通信与链上节点承担不同职责，可以由应用或网关衔接。另一个误区是上链便自动保密：记录的完整性、访问权限和内容保密需要分别设计，不能用其中一种能力代替其他能力。