报告能够支持什么判断
区块链技术咨询报告的应用边界是什么，核心在于区分技术能力、成立条件与实际验证结果。报告可以解释共享账本怎样记录信息、参与者如何使用共同记录，以及外部数据怎样进入智能合约。对于具体系统是否可靠，仍需与该系统有关的证据，不能仅凭通用技术介绍作出判断。
NIST IR 8202将区块链概括为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改性的数字账本，并把已发布交易难以更改的描述置于网络正常运行的条件下。这为理解账本能力提供了基础，也提示咨询结论应写清运行假设。
适用条件：存在共享记录需求
当业务需要多个参与方共同使用交易记录时，共享账本是可以讨论的技术方向。咨询报告应说明谁提供记录、谁使用记录，以及各方希望核验什么。如果需求主要涉及外部事实是否真实，仅解释链上记录机制还不足以回答问题。
例如，记录一条货物交付信息与确认货物确已交付，是两个需要分别论证的环节。前者涉及信息记录，后者涉及信息来源和验证过程。报告应把这条边界明确标出，避免将记录能力扩大解释为事实认证能力。
外部数据带来的信任边界
以太坊开发者文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机负责把外部信息提供给合约。文档同时指出，数据正确性、可用性以及提供者的责任约束，都是这类机制需要面对的问题。
因此，涉及外部数据的报告，应交代数据来自哪里、如何处理来源间的差异，以及数据延迟或中断时会有什么影响。把数据写入链上，可以让合约使用共同输入，但不能由此推导出输入对应的现实情况必然真实。
常见问题：能否据此确认项目可靠
抗篡改是否等于不会出错？不能这样理解。错误信息也可能被记录，记录保持完整与输入本身正确需要分别评估。
使用预言机是否消除了外部信任？没有。它连接链上与链下，同时引入对数据源、传输过程和服务可用性的依赖。
技术概述能否证明某个方案已经安全有效？不能。概述可以支撑原理解释；具体方案的结论，需要对应的设计信息和验证结果。咨询报告应区分已知事实、条件性判断与待验证事项，使读者清楚哪些结论可以使用、哪些仍有证据缺口。