适用范围：通用问题不能直接归因于品牌
“联想区块链应用有哪些常见问题”涉及具体品牌，但这里讨论的范围仅限于以太坊智能合约安全及OpenZeppelin权限组件，不能据此确认联想某款产品采用了这些技术，或已经出现相关故障。具体应用是否适用，需要核实其底层平台、合约实现和管理机制。
权限问题：能访问入口是否意味着能执行操作
以太坊开发者安全文档强调敏感函数的授权检查、异常条件保护、多种测试方法及独立审查。公开可调用的函数需要在执行敏感操作前验证权限；单一管理密钥也可能形成风险集中点。测试与审计可以帮助发现缺陷，但不能保证合约不存在漏洞。
在应用层面，页面显示某个操作按钮，并不代表当前账户具有链上执行权限。分析操作失败时，需要区分入口是否可见、账户是否获授权，以及业务条件是否满足；仅凭页面提示难以确定具体原因。
管理问题：角色划分与管理权移交
OpenZeppelin访问控制文档区分单一所有者模式与角色权限模式，并提供两步所有权移交机制。放弃所有权可能使仅所有者可调用的功能无法继续使用；默认管理员通常拥有广泛的角色管理权限，因此需要特别保护。
业务操作权与授权管理权应分别理解：能执行某项功能的账户，未必能把该权限授予别人。角色数量增加也不自动带来安全性；如果多个关键角色仍由同一密钥控制，风险依旧可能集中。
运行问题：操作失败与合约缺陷如何区分
当调用不满足权限或业务条件时，合约可以拒绝执行并回滚状态变化。这类失败可能是保护机制正常生效。判断是否存在缺陷，需要对照预期规则、调用参数及当时的合约状态，不能把所有失败都视为系统故障。
对于已经部署的合约，修复方式取决于是否预先设计了升级或迁移机制。业务规则调整与安全修复都需要明确谁有权执行，以及变更会影响哪些状态和用户操作。
验证问题：功能通过测试是否就足够
正常流程测试只能覆盖已设计的场景。权限误配、异常输入、管理权交接和角色撤销后的行为，同样需要验证。独立审查可以补充开发者视角，但其结论有对应的代码版本和审查范围；后续修改不能自动沿用原有安全结论。