先界定核验对象
“币峰”这一名称本身不足以确定具体运营主体、产品或所用区块链。两份技术文档均不能提供该名称与实际挖矿业务之间的证据关联，因此不能据此确认其设备、算力或运行状态。核验时应把“技术描述是否正确”与“项目是否实际采用该技术”分开判断。
两个技术来源分别能证明什么
标注为 developer.bitcoin.org 开发者指南的挖矿正文，解释了独立挖矿、矿池协作及份额提交。矿池份额用于衡量矿工提交的工作，并非每个份额都满足网络出块要求。这些内容适合核对比特币挖矿术语，不能证明某个平台拥有所声称的算力。
标注为 ethereum.org 的工作量证明文档明确说明，以太坊已于2022年转向权益证明。其工作量证明挖矿机制属于历史背景。若宣传涉及“以太坊挖矿”，必须区分历史活动、其他网络和主网质押，不能将三者混为一谈。
如何建立可追溯的证据关系
每项主张都应对应具体证据。解释共识机制时，应对应相关网络的技术文档；说明平台身份时，需要能够确认运营主体的记录；说明挖矿活动时，则需要与网络、时间范围及归属关系相匹配的记录。技术文档中的概念介绍不能替代后两类证据。
核验来源还要区分链接、页面正文和页面版本。仅列出一个可信域名，不代表旁边的宣传结论已获支持。应检查引用段落是否真正讨论该结论、是否存在历史条件，以及转述是否遗漏限制。本页所列链接未作在线页面及版本核对。
适用条件与常见误区
有两个来源就算核验完成吗？不算。不同网站可以相互补充背景，但如果都只介绍共识原理，就不能共同证明某个具体项目真实运营。关键是来源是否直接支持待核验的主张。
算力截图或区块记录能单独证明平台实力吗？不能直接推出这一结论。截图仍需确认出处与统计口径；区块记录即使可核对，也需要额外证据建立其与所称主体的关系。
这套方法适用于核对挖矿文章、术语说明和宣传中的技术主张。对于尚未建立证据关联的“币峰”具体业务，准确结论应是目前无法据此确认，而不是认定其真实或虚假。