先明确ACT与技术解释的适用范围
“act”这一名称不足以确定具体项目、资产或所属网络。本文解释以太坊和比特币文档支持的基础概念，不据此认定某个ACT项目采用相同机制。具体资产的交易规则，需要对应到明确的网络及其技术说明。
本文中的“交易”指链上记录与状态变更。理解这类交易的重点，是谁有权发起、哪些数据会改变，以及网络如何验证这些变化。
两个网络如何记录交易
以太坊开发者文档将交易描述为经过密码学签名、用于更新网络状态的指令，内容涉及接收地址、金额、序号、执行数据及费用设置。比特币开发者指南则从输入与输出解释普通交易：输入引用此前的输出，新输出在被花费前属于未花费交易输出，即UTXO。
两者提供了不同的理解入口：账户模型关注账户状态怎样变化，UTXO模型关注哪些已有输出被花费、又生成哪些新输出。因此，不能把一个网络的交易字段和费用规则直接套用到另一个网络。
签名证明授权，执行数据决定动作
数字签名让网络能够验证交易授权，并检测被签名内容是否遭到篡改。签名能够证明相应密钥参与了授权，但不代表交易内容一定符合持有者的真实意图。
以太坊中的普通转账与合约调用需要分别理解。合约交互涉及执行数据，仅看接收地址和原生币金额，可能无法完整理解动作；显示的原生币金额也不能直接当作代币转移数量。
手续费与转移金额是不同概念
以太坊使用Gas衡量执行所需的计算资源。理解费用时，应区分Gas使用量、Gas上限和每单位Gas的价格；上限表达约束，并不等于最终实际费用。
转移金额表示交付的资产数量，执行费用表示处理交易所需的成本。两项含义不同，不能只凭金额大小判断执行工作量，也不能把以太坊的Gas机制视为所有区块链的统一标准。
常见问题：提交是否等于完成
提交或广播表示交易进入网络传播过程，被区块收录是另一阶段。钱包显示“已发送”时，需要结合其状态定义理解，不能仅凭这一文字认定链上处理已经完成。
交易标识可以用于定位记录，但标识本身不证明预期动作已经实现。解释交易结果时，还需结合所在网络、区块收录情况及适用的执行结果；这些技术信息同样不能证明某个ACT项目的身份或可靠性。