先明确查询对象和适用范围
“aic人工智能币”和“墨子”所指的具体项目及其关联，目前缺少可核验的项目证据。下述方法适用于查询公开技术文档的更新历史，不能据此认定这些名称对应的项目采用比特币挖矿机制，或已经发布某项更新。
查询前应确认项目全称、文档发布主体及其相互链接的关系。名称相似、简称相同或转载标题一致，都不足以证明资料来自同一项目。
从版本入口追溯修改内容
若文档提供历史版本、更新日志或代码仓库，可沿这些入口查找。先记录当前页面的标题、地址和版本标识，再核对上一版本，比较具体段落的增删。若只有“最后更新”日期，应继续寻找修改说明；单个日期无法说明哪些规则发生变化。
W3C的PROV概览展示了本版本、最新版本、上一版本和变更日志等入口。其溯源思想关注资料对象、产生资料的活动以及相关责任主体，可用来组织“哪份资料、谁修改、经过什么过程”的核验线索。这不代表相关币种项目采用了PROV。
区分文档更新与挖矿任务更新
比特币开发者挖矿指南介绍了独立挖矿、矿池挖矿，以及获取区块模板和传递挖矿任务的机制。矿池中的share用于表明提交的工作满足矿池设定的条件，并非每个share都构成网络接受的区块。
这里的任务更新与资料修订属于不同层面。日志中出现新区块、模板刷新或难度调整，不能直接证明说明文档更新；文档修改也不能单独证明软件已经部署新规则。核验时应分别对应文档版本、软件发布记录和运行记录。
怎样保留可复查的记录
每次查阅可保存页面地址、查阅时间、页面标注的版本、修改摘要及对应旧版本。对机制变化的说明，应保留原段落与新段落的对应关系；若存在软件发布说明，再核对它是否明确引用该变化。
只有转载或截图时，应把它们视为寻找原始页面的线索。截图通常不足以展示完整上下文，转载日期也可能只是再次发布的时间。找不到原始版本时，宜标记“历史记录未核实”，不要补写推测的更新过程。
常见问题：最新页面是否足够
最新页面能说明当前展示的内容，但未必能还原过去的修改。查不到更新日志，也不能直接推断从未更新。对于AIC或“墨子”的具体更新时间、挖矿规则和版本变化，仍需对应项目的一手记录；通用技术文档只能提供理解与核验的方法。