先明确“审判教程”的适用范围
以太坊区块文档说明区块、交易顺序和状态验证；NIST SP 800-86介绍面向安全事件响应的数字取证思路。两者均未确立名为“区块链审判教程”的司法程序。因此，这一关键词适合围绕链上记录核验和取证基础展开，不能据此列出法院受理案件或采纳证据的法定条件。
条件一：问题属于技术资料能够解释的范围
适合讨论的问题包括交易如何被纳入区块、交易顺序如何影响执行结果，以及节点如何验证状态变化。以太坊文档解释，区块通过父区块引用相互连接，区块内交易按顺序执行，节点通过重新执行检查结果。理解这些机制，有助于区分交易记录、执行结果和账户状态。
若问题涉及合同是否有效、当事人是否承担责任，技术记录只能提供部分事实线索，结论仍需结合案件事实与适用法律。
条件二：具备基础概念并能明确数据对象
学习者宜先理解账户、交易、区块和哈希。核验时还应明确所讨论的网络、交易及相关区块，避免把不同数据对象混在一起。地址与现实主体的对应关系，需要链外材料支持，不能仅凭某个地址出现过交易就确定责任人。
交易被收录也不等于预期操作成功。以太坊交易发生执行回退时，交易仍可保留在区块中，因此解释记录时需要区分收录情况和执行状态。
条件三：取证目的、来源和权限清楚
NIST SP 800-86从信息技术角度讨论安全事件调查与故障排查，涉及文件、操作系统、网络流量及应用等数据来源；它并非完整的司法调查操作规程，也不构成法律意见。
将取证思路用于链上问题时，需要说明记录来自何处、如何取得，以及能够支持什么判断。涉及设备、账户或非公开日志的调查，还需确认访问权限与适用规则。技术上可以读取数据，并不自动说明取得和使用方式符合要求。
常见问题：能否凭上链记录直接作出裁判
不能仅凭上链作出完整判断。哈希关联与节点验证有助于核验链上记录，但不能自动保证最初输入的信息真实，也不能独立证明链外事件已经发生。
这类教程能否替代司法规则？不能。技术学习可以帮助理解记录及其局限；证据如何提交、审查和认定，仍须依据具体司法辖区与程序。上述两类文档不足以证明某项区块链服务具有特定司法效力。