先明确“出口数据”的适用范围
“出口数据”可能指链上数据导出、向链外应用传递信息，也可能指外贸出口业务数据。本文讨论前两种技术含义，不涉及海关统计或具体贸易平台。阅读相关说明时，应先分清输出的是交易记录、合约状态，还是由外部机构提供后写入链上的信息。
误区一：合约能直接完成链外动作
以太坊开发文档对预言机的介绍区分了输入与输出方向：输入预言机把外部信息提供给合约，输出预言机把链上信息传给链外应用。链上条件满足后，外部设备或服务仍需要链外组件接收信息并执行动作。
因此，合约产生记录与外部业务完成属于不同环节。例如，链上出现开锁条件，不能仅凭这条记录认定门锁已经打开；还需要设备执行结果来确认。
误区二：数据上链后就一定真实
原始信息是否准确，与传输过程中是否被修改，是两类问题。错误信息即使被完整保存，也不会因此成为真实事实。对于经过链外采集的数据，判断可信度仍需了解来源、采集方式与更新时间。
这一边界同样适用于导出的报表：能够对应链上记录，只能支持其与记录的一致性，不能单独证明记录所描述的现实事件。
误区三：有哈希就等于拿到了完整数据
比特币开发者参考文档说明，区块头通过前一区块头哈希连接历史，默克尔根则关联区块内的交易。这些结构用于校验数据关系与发现修改；哈希本身不能替代完整交易内容。
如果导出结果只有区块头或摘要，就不能把它当作全部业务明细。核对数据时，应区分原始内容、摘要和校验证据，各自能回答的问题不同。
误区四：链上时间就是现实事件发生时间
比特币区块头时间由矿工填写，并受到协议规则约束。它不能直接证明某项链外业务发生的精确时刻。将区块时间解释为货物出库、设备动作或数据采集时间，需要另外的业务证据。
常见问题：怎样判断输出结果是否可用
首先明确用途：核对链上记录，关注内容与校验证据是否对应；确认现实事实，关注原始来源；确认外部动作，关注执行反馈。随后检查输出字段、覆盖范围和更新时间是否满足使用需求。
多个环节不能相互替代。记录可校验、信息准确、传输及时和动作完成，应分别判断，避免把某一环节的成功扩大解释为整个流程可靠。