适用范围：围绕ERC-20理解误区
本文讨论以太坊ERC-20同质化代币的通用技术概念，不对具体项目作出判断。Ethereum.org的ERC-20说明重点介绍统一接口与转账接收限制；OpenZeppelin Contracts的说明展示基础实现及数量精度。这两个层面分别帮助理解标准能做什么，以及账面数字如何解释。
误区一：符合标准就证明资产真实
ERC-20规范余额查询、转账、授权等接口，使应用能够以统一方式与代币合约交互。代币可以用来表达游戏积分或资产等概念，但接口本身没有验证现实资产的功能。
因此，合约记录的代币余额与其宣称代表的资产是两个问题。能够查询余额，只能说明合约记账结果；仅凭符合ERC-20，无法推导出储备充足、兑付有保障或某项权利已经成立。
误区二：同质化意味着价值稳定
同质化指同一代币体系中的单位具有可互换性，不是说不同项目的代币彼此等价，也不是说其价格不会变化。标准中的单位等同性描述代币的技术属性，不能延伸为价值保障。
误区三：链上整数就是界面显示数量
OpenZeppelin的ERC20实现用整数记录数量，decimals用于确定显示时的小数位数。界面需要按这一精度换算，才能把底层整数表达为通常看到的代币数量。
常见问题是：不同界面显示不一致，是否说明余额发生变化？不能直接下结论，还需区分读取的原始整数与经过精度换算的结果。小数位数较多也不意味着资产更多，它描述的是数量表示方式。
误区四：转账成功就等于业务到账
ERC-20基础转账机制不强制向接收合约发送通知。地址余额增加，并不保证接收合约能识别这笔转入、完成业务记账或将代币转出；缺少处理能力时，代币可能被困在合约地址。
这一问题主要涉及合约接收场景。判断业务是否完成，需要区分代币余额更新与应用内部状态更新，不能把二者视为同一件事。
误区五：授权就是转账，基础实现就是完整项目
授权用于设置第三方可支出的额度，余额转移则由相应转账操作完成，两者含义不同。出现授权记录，并不等于对应数量已经转给第三方。
同样，基础ERC-20实现提供通用记账能力，无法单独说明项目完整的发行规则、资产对应关系或接收处理逻辑。理解此类项目，需要分别看接口、具体实现与业务规则，避免用其中一项替代全部解释。