先明确两者解决的问题
区块链和web服务的适用条件有哪些，需要先区分它们的职责。这里的Web服务指通过HTTP提供页面或数据的传统网站后端。区块链侧重多方对共享记录和状态达成一致，Web服务侧重接收请求、处理业务并返回内容，两者并非完全互斥的技术。
以太坊开发文档介绍了通过节点、共识和智能合约维护共享状态的机制。MDN的服务端入门文档则说明，服务器可以读取数据库，按请求和用户信息生成页面或数据。这两种机制分别对应共同验证和集中处理的不同需求。
区块链适用的条件
当业务涉及多个参与方，且需要共同核验记录与操作规则、减少对单个管理者的依赖时，区块链具有适用基础。判断重点是参与方是否确实需要共享可信状态，以及是否需要独立验证状态变化。
业务规则还应能够表达为可执行程序。例如，某项权限的变更条件明确，便可以讨论用智能合约执行。与此同时，系统必须接受网络验证、链上计算和存储带来的约束。以太坊的状态变更交易需要支付网络费用，因此不能仅因规则可以编程，就把所有计算放到链上。
传统Web服务适用的条件
当数据由明确的机构维护，用户接受该机构管理账户、权限和业务规则时，传统Web服务通常更直接。内容展示、站内搜索、个人偏好和数据库查询，都可以由服务器根据请求处理。
如果业务经常修改内容、调整流程，或需要向不同用户返回不同数据，服务端程序与数据库便于集中管理这些变化。对于仅展示固定内容的页面，静态Web服务也可能满足需求，无须额外引入共享账本。
怎样判断是否需要组合使用
可以先问：哪些记录需要多方验证，哪些内容只需由运营方保存和展示？若只有部分状态需要共同核验，可以让区块链承担这部分状态记录，让Web服务负责页面、搜索和通知。
组合架构仍需说明数据的权威来源。网页显示操作已提交，并不等于链上状态已确认；展示层应区分这两种状态，避免用户把界面反馈误认为最终结果。
常见问题
区块链能保证输入的信息真实吗？链上验证主要检查操作是否符合协议与程序规则，无法仅凭记账机制证明外部输入对应的现实事实。涉及现实信息时，仍需明确核验责任。
用了区块链就不需要Web服务了吗？用户仍可能需要页面和查询接口。共享状态的维护方式与用户访问方式属于不同层面，可以并存。
普通网站是否都需要上链？如果没有多方共同验证的需求，仅需完成内容管理、登录和查询，传统Web架构已经具备相应能力。适用性应由实际业务约束决定。