区块链能保证什么
NIST《Blockchain Technology Overview》将区块链概括为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意更改。这一描述强调的是共享记录的可靠保存，而不是对记录涉及的现实事实作出担保。
因此，理解应用边界首先要分清两个问题：记录是否被改动，以及记录起初是否正确。区块链可以帮助参与方核对共同账本，却不能仅凭记录存在就证明货物真实交付、设备测量准确或申报内容属实。
外部事实为什么仍需信任机制
以太坊的预言机文档说明，智能合约默认无法直接获取链外信息，需要预言机把外部数据传入链上。由此产生的关键问题包括数据正确性、持续可用性，以及提供者的可追责性。连接外部世界并不意味着外部信息自动可信。
例如，某项业务按天气条件执行约定，链上程序能够依据收到的数据判断条件是否满足，但天气数据来自哪里、是否及时、是否存在测量错误，仍需要独立核验。各节点对同一输入得出一致结果，与该输入符合现实，是不同层面的要求。
哪些条件下适合考虑应用
应用判断可以从共享记录的必要性开始：是否有多个参与方需要核对同一段业务历史，是否重视记录发布后的变更可察觉性，业务条件能否转换为明确规则。这些需求越清楚，越容易界定区块链承担的具体职责。
涉及链外事件时，还需要明确数据来源、提交方式、更新要求和分歧处理规则。如果核心争议是原始信息真假，而不是账本记录是否一致，仅增加上链环节无法解决根本问题。若业务不需要多方共享验证，也不能只因区块链具备防篡改特性就认定必须采用它。
常见问题与边界判断
上链是否等于真实？不等于。错误信息也可能被稳定记录下来，事实核验仍应发生在数据采集、验证和提交环节。
智能合约是否能独立完成现实业务？其直接能力是根据输入和代码执行规则。涉及外部信息或链外动作时，仍依赖预言机及相关系统，不能把链上执行成功等同于现实履约完成。
是否完全不再需要信任？更准确的理解是，信任要求发生了变化：除了账本规则，还必须关注外部数据提供者及连接环节。应用边界就在于区分哪些问题由账本一致性解决，哪些问题仍需数据核验、外部执行与责任安排。