误区一：上链就能证明事实真实
区块链验证与现实事实核验属于不同环节。比特币开发指南说明，全节点依据共识规则独立验证区块；这类验证判断的是记录是否符合协议。业务材料即使完成上链，也仍需解释信息由谁采集、如何核实，以及记录与现实对象如何对应。
例如，应用若记录某件物品的交接信息，能够校验记录的一致性，并不直接证明交接实际发生。适用区块链的前提之一，是明确希望解决记录协作问题，还是外部事实核验问题。
误区二：不可篡改意味着绝对不能改变
比特币通过区块哈希关联和工作量证明提高改写历史的成本，也可能出现竞争分支。节点在有效分支中依据累计工作量选择链，因此历史稳定性需要结合具体共识机制理解，不能表述成无条件保证。
常见问题是：交易被收录后是否就永远不变？在可能发生链重组的系统里，收录与稳定确认需要区分。应用应根据所用网络的确认机制定义业务完成状态，不能把收到交易、进入区块和业务完成混为一谈。
误区三：智能合约可以直接获知现实事件
以太坊预言机文档解释，智能合约默认不能直接访问链外信息，需要预言机将外部数据提供给链上程序。各节点使用一致的输入执行合约，才能保持确定性的计算结果。
以天气条件触发的业务为例，合约可以处理已输入的天气数据，却不会自行观察天气。设计此类应用时，需要明确数据来源、更新方式以及缺失数据时的处理规则。自动执行的范围受输入和程序条件约束。
误区四：接入预言机就消除了信任问题
预言机连接链内外，也引入数据正确性、可用性和提供者责任等问题。数据成功传入合约，只说明输入链路完成，不代表内容必然准确。
常见问题是：多个提供者报告一致，是否足以证明真实？还需检查它们是否依赖同一原始来源，以及错误如何被发现和处理。评价应用时，应分别审视账本规则、合约逻辑和外部数据质量；某一环节可靠，不能替其他环节作保证。