先明确主链价值的讨论范围
“主链”可以指与侧链相对的基础链，也可以指分叉后按规则选定的规范链。这里主要讨论后者，即节点依照共识规则认可并继续维护的账本历史。其技术价值在于提供可共同核验的交易记录，不能直接等同于原生代币的市场价格。
有效性是选择主链的前提
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块；在有效的竞争分支之间，依据累计工作量选择链。因此，“最长链”不是简单比较区块数量，更不意味着只要堆叠足够多的区块，就能让不符合规则的交易被接受。
这一区别决定了评价顺序：先问交易与区块是否符合规则，再问有效分支如何取得优先地位。链的长度和区块高度不能替代有效性验证。
共识不能只看算法名称
以太坊共识机制文档将共识解释为协议、激励等组成的整体。工作量证明或权益证明只是其中的组成部分，还需要分叉选择等规则。其权益证明机制通过质押相关的奖励与惩罚约束验证者，分支选择涉及按质押权重计算的投票。
因此，不能仅凭采用某种证明机制就断定一条链可靠。还要理解谁能参与出块、节点如何处理分歧，以及违规行为受到什么约束。上述机制也不能自动推广为所有同类链都具备的保障。
不可篡改并非无条件保证
哈希链接使历史记录的修改牵动后续区块，但抵御历史改写仍依赖共识机制及其安全假设。评价主链时，应把“修改会被发现”与“攻击难以成功”分开：前者涉及数据关联和验证，后者还涉及攻击资源与网络行为。
不同机制的安全条件不能混用，也不宜把某个算力比例或投票比例当成所有攻击的统一界线。具体风险取决于攻击目标和协议规则。
常见问题：入块是否就是最终确定
交易进入区块，不代表在所有机制下都已不可逆。临时分叉可能使尚未稳定的分支被替换，因此需要区分交易被收录、获得后续确认与达到协议定义的最终性。
区块高度也不一定唯一：竞争分支可以存在相同高度的不同区块，核验具体记录时应结合区块哈希。综合来看，讨论主链价值应落在验证能力、分歧处理和安全边界上，而不是从技术名称推导价格或收益结论。