共享记录是能力起点
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特性的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者能够共享交易记录，已发布记录不能随意改写。这说明其核心作用是维护共同记录，而不是包办业务中的全部信任问题。
理解应用边界，需要区分三个问题：各方是否认可同一份记录，输入内容是否符合现实，以及依据记录执行的规则是否合理。区块链主要处理第一个问题，后两个问题仍需其他机制支持。
适用条件：确有共同维护账本的需求
当多个参与方需要使用共同记录，并重视记录发布后的可核验性时，区块链具有讨论价值。评估服务时，应先明确谁能提交记录、谁参与验证、各方如何接受共同规则，以及出现分歧时如何处理。
如果需求仅是保存信息，而不存在共同维护和核验记录的要求，仅凭“使用区块链”不能证明方案更合适。技术选择应对应具体协作问题，不能把抗篡改等同于完整的业务保障。
链外事实仍有可信输入边界
以太坊开发者文档指出，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机负责将外部数据提供给合约使用。但这也引入了数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
例如，某项业务状态被写入账本，只能说明系统记录了这一输入，不能单独证明现实中的事件确实发生。数据来源是否可靠、采集过程是否准确、传输是否遭到干扰，需要分别核验。多个节点接受同一输入，也不等于它们独立验证了现实事实。
自动执行有明确前提
智能合约适合执行能够明确表达、输入条件清楚的程序规则。其执行结果受代码和输入共同影响：输入错误，即使代码按预定逻辑运行，也可能得出不符合业务实际的结果。
涉及外部系统的服务还需区分链上执行与链外完成。合约产生指令，不代表外部设备或服务必然完成动作；外部数据停止更新，也可能影响依赖该数据的流程。因此，异常处理与责任分工不能被自动化所替代。
常见问题：上链是否意味着真实可靠
上链后能否保证信息真实？不能。抗篡改针对记录的变更，不自动验证记录最初描述的事实。
使用预言机是否就消除了信任？没有。它提供链内外的信息连接，但仍需评估来源、更新连续性和提供者责任。
区块链服务能否独立解决全部业务问题？不能。合理的应用边界是让账本承担共享记录与核验职责，让数据核实、外部执行和争议处理由相应机制承担。