理解区块链解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特征的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录难以被更改。这些特点适合用来分析共享记录与历史核验需求，但不能直接证明某项业务必须使用区块链。
条件一：确有共享账本和共同验证需求
首先要看，是否有多个参与方需要围绕同一组记录协作，并依据共同规则确认更新。若各方需要核对记录顺序、识别历史变化，共享账本的作用就较明确。若只是单一机构内部保存数据，且各方接受由该机构统一维护，采用分布式账本的必要性便需要进一步论证。
条件二：保留历史比随时覆盖记录更重要
区块链的适用性与业务是否重视历史连续性有关。需要追踪记录形成过程、核验前后状态的业务，更能利用其抗篡改特征。设计时也应明确错误如何纠正，例如通过新增更正记录保留前后关系；如果业务经常要求直接覆盖或删除既有内容，就需先处理这种需求与账本特征之间的冲突。
条件三：业务规则能够清楚表达
以太坊技术介绍说明，节点通过共识机制协调状态，智能合约则按程序处理请求并更新链上状态。因此，需要自动执行的规则应具有明确的输入、权限与判断条件。
如果流程依赖人工裁量或现实世界事件，仅有合约代码并不足够，还需明确外部信息由谁提供、如何核验。链上执行的一致性不能替代对输入事实的验证。
条件四：能够承担分布式执行的成本
多节点维护记录、验证请求和同步状态需要计算、存储与网络资源。以太坊通过执行费用约束资源使用，这是其具体机制，不代表所有区块链采用相同收费方式。实际应用应根据所选网络，核对处理能力、确认等待时间和维护成本能否满足业务要求，不能仅凭“去中心化”判断适用性。
常见问题：上链是否就可信，是否必须用合约
上链不等于内容真实。账本可以帮助核验某条记录是否被改变，但错误录入或虚假申报仍可能进入记录。原始信息的采集和核验依然是应用成立的前提。
区块链应用也不必一律包含复杂智能合约。共享记录与程序化执行是不同层次的需求：前者关注共同保存和核验，后者还要求业务规则能够转化为代码。只有这些能力与实际需求相符，技术选型才有明确依据。