共享账本与防篡改是什么意思
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。参与者可以在共享账本中记录交易；在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被更改。
“分布式”关注账本如何由网络共同维护；“防篡改”关注记录发布后的完整性。理解这些术语时，应保留其运行条件，不能将它们解释为输入的信息天然真实，或任何情况下都绝对安全。
共识解决记录一致的问题
共识可以理解为网络参与者按照共同规则，对哪些记录能够进入账本形成一致结果。它为共享记录提供基础，但这种一致性有明确范围：参与者认可一条记录符合网络规则，并不等于已经核实记录所描述的现实事件。
因此，评估应用时要分别询问：网络如何认可记录，现实信息又由谁核验？这两个问题对应不同的责任，不能用“已经上链”一并回答。
智能合约与预言机如何分工
以太坊开发者文档将智能合约解释为运行在链上的程序，包含代码与状态，用户通过交易调用其功能。文档也说明，合约可以调用其他合约；需要链外信息时，则依靠预言机将数据提供给合约。
智能合约的应用价值在于让明确规则按照程序执行。例如，若一项流程依赖外部事件，设计者必须同时说明事件数据从哪里来、何时更新，以及异常如何处理。规则执行准确和输入数据准确，是两个需要分别验证的条件。
应用价值应结合什么条件判断
理解“价值”时，可以关注共享记录是否便于各方核对、执行条件是否清楚、外部数据责任是否明确。若多方需要维护共同记录，或希望按统一程序执行规则，这些能力便具有讨论意义；是否适合采用区块链，仍取决于具体需求。
合约之间的可组合性允许应用复用已有功能，也意味着需要理解被调用合约的行为与权限。技术能力本身不能证明某个应用已经降低成本，也不能直接证明相关资产具有某种价格。
常见问题：自动执行是否意味着无需信任
自动执行仍以代码、输入与权限设置为基础。涉及链外事件时，还需要考察数据提供机制；涉及多人授权时，则需要理解签名门槛与责任分配。
另一个常见误解是把智能合约名称中的“合约”直接理解为法律效力。程序能够执行既定逻辑，但仅凭其运行在区块链上，无法判断现实权利、义务或争议处理结果。