边界首先在于交易需要解决什么问题
区块链技术与传统交易的应用边界是什么，可以从记录、执行和事实验证三个环节理解。传统交易通常由机构或平台维护记录；区块链让参与方按共同规则共享账本。是否需要这种安排，取决于各方能否接受统一记账者，以及是否需要共同核验记录。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式、能够显现篡改且抵抗篡改的数字账本，并指出正常运行时，已发布交易不会被改写。这说明其核心能力在于维护共同记录，不能由此推导出所有交易都适合上链。
适用条件：多方共享记录且规则明确
如果交易涉及多个独立参与方，各方需要核验同一组记录，又不愿完全依赖单方保存的版本，共享账本具有讨论价值。若业务已有各方认可的记录维护者，新增区块链是否必要，就要看它能否解决尚未解决的核验问题。
智能合约适合表达条件明确、输入可用、结果可以用程序确定的规则。例如，依据链上已有状态判断某项操作是否符合条件。涉及主观质量判断或复杂例外的约定，则还需要明确由谁判定、如何把判定结果交给程序。
关键限制：链外事实需要可信输入
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，需要预言机引入外部数据；数据的正确性、可用性及提供者的责任仍是关键问题。预言机连接链上与链外，也带来了对数据来源和传递机制的依赖。
以货物交付为例，账本可以记录某方提交的签收信息，但该记录本身不能证明实物符合约定。应用设计需要说明谁确认交付、依据什么证据，以及错误信息如何处理。交易依赖的外部事实越多，对这些配套机制的要求越高。
常见问题：上链能保证真实并替代中介吗
上链能否保证信息真实？抗篡改保护的是已经记录的信息；如果输入有误，稳定保存也不会让它变成事实。核验来源与核验记录是否被修改，是两个不同环节。
智能合约能否替代所有中介？它可以执行已编码的规则，但外部数据提供、实物履约和争议判断仍可能需要机构或人员参与。
区块链与传统系统能否结合？可以按职责分工：共享账本用于需要共同核验的状态，外部系统负责采集事实及完成现实业务。边界应落实到每个环节的输入、权限和责任，而不是仅凭是否使用区块链判断方案优劣。